Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 24 июл 2019, 05:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3304 ]  На страницу Пред.  1 ... 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 ... 221  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 12:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1735
Откуда: Волгоград
apatura писал(а):
Он лучше, но не на много. По крайней мере, нет такого, что я бы ни видел в кон, наблюдая это в ои-14, а наличие откидушки ещё и удобно. Освещение-это очень важно что кон, что ои-14, если нет достойного освещения работать не будут.

Изображение при визуальном наблюдении будет примерно одинаковое и с КОН-3 и с ОИ-14, но разницу все же можно увидеть, если настраивать освещение по Келеру с сильными объективами, с КОН-3 полевую диафрагму очень плохо видно, ОИ-14 заметно лучше в этом плане. Намного сильнее разница видна при фотографировании.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 20:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2376
Откуда: Харьков
apatura писал(а):
У меня волосинка от салфетки на диафрагме коллектора давала такую бяку, пока я догнал, что с чем.

естественно, она же проецируется в плоскость изображения
а вот скол на коллекторе не проецируется, и может быть и вовсе не заметен, хотя крупный пятно будет давать

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 20:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2376
Откуда: Харьков
dmi3n писал(а):
Из советских - ОИ-14, говорят, неплох.

неплох, но особой разницы с кон-3 нет
ОИ-14 тоже не апланат, хоть на нем и написано "апланатический"

ОИ-14 хорош сдвигом освещения

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 506
А есть такой конденсор, называется панкриотический, ПК-3
Такой длинный. Который по описанию, без диафрагмы, меняет свою апертуру.
Универсальный, заменяет фазовый, с одной вставкой, и кольцевое косое освещение.
По функцональности, если подумать чудо.

Такой конденсор лучше, по чёткости диафрагмы, и чем-то ещё?
Он "апланатический"?

Кстати говоря, видел его фото, только с креплением из дюрали.
А сам он имеет стандартный диаметр, или только с родным дюралевым креплением?


может у кого-то такое есть?
как оно в сравнении с ОИ-14 и КОН-3 не в универсальности, а по качеству картинки.

==
Ещё вот на такую картинку набрёл
_http://glavmex.ru/forum/download/file.php?id=5792
Некое устройство, конденсор ПК-1, больше на ОИ-35 похоже.
Это хорошее устройство? Лучше ОИ-35 + КОН-3


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 17 окт 2018, 23:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1735
Откуда: Волгоград
amphicyon писал(а):
ОИ-14 тоже не апланат, хоть на нем и написано "апланатический"

Он апланат, т.е. у него сферичка в основном исправлена, но он не ахромат.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 00:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1145
Откуда: Калининград
С пк-3 дела не имел, но у меня был немецкий панкратический конденсор на микроскопе Люмипан, вроде как пк-3 это его копия только без сменного кардиоида и очковой линзы, в целом для визуала очень понравился, явно приятнее чем Биоламовский штатный. В декабре ко мне приедет новый микроскоп, тоже с панкратическим конденсором, тогда я плотно займусь его "изучением" в плане равномерности поля и аббераций, результаты обязательно выложу, микрофотонасадка у меня тоже есть теперь)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 06:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 297
Тогда вопрос, а есть ли ломовский ахроматический конденсор?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 07:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2014, 13:30
Сообщения: 265
apatura писал(а):
Тогда вопрос, а есть ли ломовский ахроматический конденсор?

Есть такой для Бимам/Микмед 2 (крепление ласточкин хвост) ахроматический конденсор у нас называется КОН-6К, за рубежом С-BOM (UP-BOM)


Вложения:
Фото0775.jpg
Фото0775.jpg [ 168.05 КБ | Просмотров: 1270 ]

_________________
Андрей. Carl Zeiss Jena JENAVAL
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 09:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 297
Т.е. для даже для люмамов и ежи с ним не делали? Почему?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 10:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1916
Откуда: г. Санкт-Петербург
apatura писал(а):
Т.е. для даже для люмамов и ежи с ним не делали? Почему?

Расчеты ахроматических и апланатических-ахроматических конденсоров имеются и даже есть упоминания в литературе.
Широко распространенный конденсор КОН-1к - ахроматический с сниженной сферической аберрацией комплектовал штативы БИОЛАМ-И и ЛЮМАМ. В кой мере он является ахроматическим и асферическим, мне неизвестно.
Конденсор ПОЛАМов по некоторым данным является ахроматическим.
Панкратические конденсоры ПК-1/3 можно установить на практически любой микроскоп, проблема не в креплении самого конденсора, а в переносе блока апертурной и полевой диафрагмы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 11:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1144
И зачем он нужен, этот ПК-3. Помню, поднимали эту тему пару раз. Так и не выяснили преимущества. А недостатки есть. Лично у меня сложилось мнение, что с этой грудой стекла немцы просто перемудрили. Они, конечно, грамотные и скурпулезные, как правило. Но "раз в сто лет и палка стреляет". Если уж выкинут номер, то хоть стой, хоть падай. Взять хотябы пример времен ВОВ: сколько ни пытались, так и не смогли сделать танки с дизелями (от фамилии Дизель - немецкий инженер) :mrgreen: Движок то они сделали (принцип то известен), но дастатосную мощность так и не получили тогда (до ума довести не получилось). Конечно, аналогия весьма туманная, а сравнение отдаленное. Но и сам ПК-3 какой-то загадочный и непостижимый :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 11:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1145
Откуда: Калининград
Раз уж панкратик такой плохой, то почему немцы почти полвека на каждый "топовый" микроскоп его ставили (Lp, Nf, Nu, Amplival)? Им то явно виднее было, чем нынешним любителям)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 11:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1144
Как говорят в таких случаях, это хороший вопрос. Щитаю, что ответ на него комплексный :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 11:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1145
Откуда: Калининград
А вообще немецкий панкратик хорош хотя бы тем что совмещает в себе аж три конденсора (апланат 1.4, кардиоид 1.15 (могу ошибаться), очковая линза), и никакой возни с перестановкой и центровкой, там система наподобии револьвера с объективами, только с конденсорами)

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 12:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2376
Откуда: Харьков
Rasalam писал(а):
amphicyon писал(а):
ОИ-14 тоже не апланат, хоть на нем и написано "апланатический"

Он апланат, т.е. у него сферичка в основном исправлена, но он не ахромат.

в инструкции он только "апланат", а по-факту нет
у меня есть апланат Gamma - так там три линзы, и он дает ровненькое поле, а не с искажениями яркости по краям, как ОИ-14

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3304 ]  На страницу Пред.  1 ... 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 ... 221  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика