Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1677		 Страница 203 из 264
Автор:  timizas [ 15 окт 2018, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Бомка
Если я не ошибаюсь.Это объектив фазового контраста.К конденсору МФА.
Автор:  dmi3n [ 15 окт 2018, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
А может просто "Ахромат"?)
Автор:  timizas [ 15 окт 2018, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Он конечно ахромат,но там точно фазовое кольцо должно быть.У меня был комплект МФА-2.Все объективы были с красной буквой А.Ещё есть маркировка ФА.
С красной буквой А наверное более старые.
Автор:  Бомка [ 16 окт 2018, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
timizas писал(а):
Он конечно ахромат,но там точно фазовое кольцо должно быть.У меня был комплект МФА-2.Все объективы были с красной буквой А.Ещё есть маркировка ФА.
С красной буквой А наверное более старые.

Благодарю! :)
Автор:  klasss [ 16 окт 2018, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
klasss писал(а):
Извините, что вмешиваюсь в диалог.
При настройке света по Келлеру возникли две проблемы.
Первая: при перемещении конденсора световое пятно перемещается по полю, а при работе апертурной диафрагмой может происходить затемнение с одной стороны. Предположу, что конденсор и объектив не на одной оптической оси. Если это так, то как произвести юстировку? И вообще: как проверить соосность? Микроскоп Биолам и ОИ-35.

Второе: изображение рабочей диафрагмы имеет вид кометы с головой красного цвета и синим хвостом. Резкое изображение рабочей диафрагмы, с равномерной цветной окантовкой, получить невозможно.
Это может быть следствием первой проблемы? Если нет, то что может быть?
Может всему виной осветитель ОИ-35?


В продолжение моего топика.
Танцы с бубном вокруг связки ОИ-35 и КОН-3....
Действительно КОН оказался не на оси с объективом, но после центровки и повторной регулировки ОИ, исчезло "кометное" окрашивание изображения полевой диафрагмы и затемнение при работе апертурной. Свет устанавливается по Келлеру, как и должно. Но!
Но возникли другие вопросы:
Первое.
Нечетко, но явно видна спираль лампы на препарате, в виде разнояркостных полос с цветной окраской краев.
Второе.
С объективом 9 ПЛАН уже не хватает апертуры при полной рабочей диафрагме. Что лучше делать, вводить откидную линзу на КОН-3 , или скручивать фронтальную. Или вообще КОН-3 на свалку?
Третье.
На одной линзе коллектора осветителя имеется значительный скол. Это сильно отразится на результате?
Автор:  apatura [ 16 окт 2018, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Не эксперт, но выскажусь.
1. я убираю видимую спираль продолным премещением линзы коллектора. Ищу оптимальный вариант, светлое однородное поле, в моем случае достаточно нескольких миллиметров.
2. У меня только начиная с 20 кратного объектива диафрагма полевая захватывает все поле, я ввожу откидную линзу.
3. Попробуйте осветить лист белой бумаги, должны будете заметить неоднородность освещенности, если скол серьезный.
Автор:  klasss [ 16 окт 2018, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
apatura, у вас тоже КОН-3?
Коллектором пробовал, но ровного поля не выходит, пятна с окраской остаются. Подозреваю, что скол на линзе дает преломление и спектр.
Автор:  amphicyon [ 16 окт 2018, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
С объективами малого увеличения надо вводить очковую линзу или скручивать переднюю линзу конденсора (так правильнее).

Насчет неравномерности, скол, конечно, может давать блик, но стоит проверить еще и центровку лампы. Попробуйте сфокусировать ОИ-35 на лист бумаги без микроскопа, и покрутить полевую диафрагму, спираль должна быть четче видна при закрытой диафрагме, а при открытой размываться, и размытие должно быть равномерным. Если есть затемнение с какой-то стороны, то нужно покрутить центровку лампы. Хотя скол может проявляться и при центровке.
Автор:  apatura [ 16 окт 2018, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Т.е. вы прокрутили поочередно, весь тракт осветитель- объектив, и методом исключения пришли к выводу, что это битая линза? Может ещё какой элемент?
Автор:  apatura [ 16 окт 2018, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
У меня волосинка от салфетки на диафрагме коллектора давала такую бяку, пока я догнал, что с чем.
Автор:  klasss [ 16 окт 2018, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Лампу центровал по матовому стеклу. На скол это не влияет, его хорошо видно при прикрытой диафрагме. Мне приходится широко открывать полевую, чтобы разноцветные блики от скола ушли за пределы поля, но и тогда равномерности поля нет. Надо менять линзу, разбита малая, ближняя к лампе.

Все дефекты убираются, если я ложу на защитное стекло (на выходе) матовую пластинку, но правильно ли это? Хотелось бы по первоисточнику. Да и яркость значительно падает.
Автор:  klasss [ 16 окт 2018, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Нет, я разобрал коллектор и увидел дефект глазом, хотя и так было понятно.
Автор:  klasss [ 16 окт 2018, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Судя по этому описанию КОН-3 еще то дерьмо:
"...Конденсор не является ахроматическим или апланатическим. Его линзы имеют благоприятнейшую форму для исправления сферической аберрации. Однако последняя остается значительной и при апертуре 1,2; принцип Кёлера осуществляется приближенно, так как изображение полевой диафрагмы в плоскости объекта становится нерезким и окрашенным. Несмотря на этот недостаток конденсор из-за своей простой конструкции находит широкое применение в микроскопии....."

Что лучше иметь?
Автор:  dmi3n [ 16 окт 2018, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Из советских - ОИ-14, говорят, неплох.
Автор:  apatura [ 16 окт 2018, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Он лучше, но не на много. По крайней мере, нет такого, что я бы ни видел в кон, наблюдая это в ои-14, а наличие откидушки ещё и удобно. Освещение-это очень важно что кон, что ои-14, если нет достойного освещения работать не будут.
Страница 203 из 264 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/