Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 июл 2019, 04:32

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3304 ]  На страницу Пред.  1 ... 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 ... 221  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 сен 2018, 15:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
Вопрос к Дмитру :)
Прикупил тут пару китайских планов 20 и 40. Продавались под маркой Ulab. Вот таких. Помнится, вы имели отношение к каким-то похожим? Это они?
Просто по картинке 40 - таки план, а 20 нифига!
http://i.piccy.info/i9/65137d0a80ae799675e5cf554d638…180924_183713.jpg

что-то не открывается ссылка, пишет.. (см картинку).
По объективам, если гравировка 40х/0.70 и 20х/20.65, то это мои, могу "отвечать" за них. За другие - "увольте". Хотя, некоторые и не такие уж плохие попадаются. С торговой маркой "ULAB" не знаком. :D


Вложения:
no.JPG
no.JPG [ 1.97 КБ | Просмотров: 2176 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 сен 2018, 19:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2368
Откуда: Харьков
что-то piccy глючит
вот

про похожий, с подобным корпусом, вы что-то писали, помню...


Вложения:
IMG_20180924_183713.jpg
IMG_20180924_183713.jpg [ 127.35 КБ | Просмотров: 2153 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 28 сен 2018, 22:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
что-то piccy глючит
вот
про похожий, с подобным корпусом, вы что-то писали, помню...

это точно не наш
хронология нашего объектива 40х, сначала "чёрный", да апертуру гравировали 0.65, характерно написание слова Seml без и с точкой. Ноэто был аж 2013 год. Затем SP, и вот уже года три Plan. Апертура 0.70. Фото 20ки нашей тоже имеется. :)


Вложения:
40ки.JPG
40ки.JPG [ 129.59 КБ | Просмотров: 2140 ]
20ка.JPG
20ка.JPG [ 96.81 КБ | Просмотров: 2140 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 сен 2018, 17:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2368
Откуда: Харьков
а как ваша 20x0,65 по сравнению с ЛОМО АПО 20x0,65 в центре поля?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 сен 2018, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
а как ваша 20x0,65 по сравнению с ЛОМО АПО 20x0,65 в центре поля?

это смотря для какого препарата

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 29 сен 2018, 21:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1236
На неокрашенных апо предпочтительней, на окрашенных сложно будет увидеть разницу в центре.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 00:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
g.a.s.82 писал(а):
На неокрашенных апо предпочтительней, на окрашенных сложно будет увидеть разницу в центре.

Этот постулат Александра разделяю, даже "с натяжкой" для планапо, у которых хру=2%.
Но это чисто зрительное восприятие для объективов, которые имеют в своём составе кристаллы флюорита, он как-бы "светлее", что-ли. Александр "нашёл это", действительно, когда фоткаешь, например, диатомею (бесцветную) ахроматом, имеется некая красноватая окраска. Она отсутствует, при использовании апо. Хотя, по логике, должны они отличаться "синеватым" оттенком у ахро. Наверное, камера плохо пропускает в уф, хотя, и для "красного", все-же (по теории) апо исправлены лучше.
Единственно, касамо конкретно объективов ОМ21 и нашего 20х0. 65. Аберрационные выпуски показывают, что по качеству изображения наш- значительно лучше, как в центре, так и на периферии. Согласен, что это "ещё ничего не значит", нужны "прямые" сравнения и исследования на одних и тех же препаратах. Попробую ещё раз на досуге пофоткать (хотя, вроде, уже сравнивал окрашенные препараты). :)
Кстати, такое сравнение было сделано с нашим объективом 40х0.70 (см . выше) и апо - 40х0.95


Вложения:
качество ОМ-21.JPG
качество ОМ-21.JPG [ 136.66 КБ | Просмотров: 2046 ]
качество 20x0.65 LM.JPG
качество 20x0.65 LM.JPG [ 130.16 КБ | Просмотров: 2046 ]
ахро апо.JPG
ахро апо.JPG [ 73.71 КБ | Просмотров: 2046 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 17:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2368
Откуда: Харьков
все ж АПО чище цвета дает, как ни крути

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 30 сен 2018, 19:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 503
Уважаемый Дмитр, может расскажите, как делают, технологически, фазовые кольца.
То есть травления на стекле.
Как защищают остальную часть.
или может кольца не вытравленны, а выточены трубчатым сверлом, ии чем-то подобным.

Только не нужно пожалуйста писать, что это сложно, дома не сделать.
Больше интересен сам процесс, как это делают.
Рассчитывают ли глубину, или время травления.
Много ли брака.

Если это конечно не секретная информация.
То есть интересен технологический процесс, хотя бы в общих технологических этапах, как делают это на заводе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2018, 15:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
g.a.s.82 писал(а):
На неокрашенных апо предпочтительней, на окрашенных сложно будет увидеть разницу в центре.

Пофоткал с двух объективов ОМ-21, они немного разные (оба сделаны на высоту 45 для "чистоты эксперимента по освещению, в том числе), и с нашего объектива 20х0.65. МикМед-2, камера 14мп. конечно, каждое изображение в 36Мб, "сокращённое" до примерно 80кб много теряет в разрешении и "колоритности", но и так можно делать некоторые выводы, поскольку они все в одинаковых условиях находятся.


Вложения:
общевид.JPG
общевид.JPG [ 180.53 КБ | Просмотров: 1943 ]
2n.JPG
2n.JPG [ 241.21 КБ | Просмотров: 1943 ]
3n.JPG
3n.JPG [ 232.74 КБ | Просмотров: 1943 ]
1n.JPG
1n.JPG [ 238.21 КБ | Просмотров: 1943 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2018, 16:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1236
Дмитрий, спасибо! А в откидушке микмеда матовое?

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2018, 19:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2368
Откуда: Харьков
А что это за АПО 20x0,65 в корпусе 45 мм, он идентичен 33 мм?
В центре он лучше.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2018, 20:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
g.a.s.82 писал(а):
Дмитрий, спасибо! А в откидушке микмеда матовое?

респект, Александр, действительно, для "крашенного" препарата -матовое в откидушке, для "пущего проникновения" в глубину :D Насчёт " АПО в центре лучше" (хотя, можно и поспорить, один из них точно хуже, другой...да, наверное, хотя вряд ли, но может быть :D ) - и здесь Александр оказался прав. На 45мм собирал сам, потому что на 33, это "не совремменно", "старомодно" и неудобно... :D

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 02 окт 2018, 21:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1236
У микмеда без синего светофильтра в оптическом тракте преобладает теплый оттенок(желтит). Чтобы выровнить , вкладываю синий светофильтр в гнездо на полевую диафрагму, плюс в откидушку матовое. Попробуйте сделать фото с данным дополнением. Пример из астрономии. Даже в достаточно светосильные ахроматы на Сатурне хроматизм увидеть сложно. На цветастом Юпитере, или на звездах белых и голубых , он всплывает во всей красе.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 00:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1565
Откуда: Санкт-Петербург
wadimko97 писал(а):
Уважаемый Дмитр, может расскажите, как делают, технологически, фазовые кольца.
То есть травления на стекле.
Как защищают остальную часть.
или может кольца не вытравленны, а выточены трубчатым сверлом, ии чем-то подобным.

Только не нужно пожалуйста писать, что это сложно, дома не сделать.
Больше интересен сам процесс, как это делают.
Рассчитывают ли глубину, или время травления.
Много ли брака.

Если это конечно не секретная информация.
То есть интересен технологический процесс, хотя бы в общих технологических этапах, как делают это на заводе.

Конечно я не специалист, поэтому только "ну совсем в общих чертах". Однозначно, дома это сделать невозможно, потому что нужно много специальной оснастки, всякие там компоненты плавиковой кислоты (которая "съедает" стекло), вытяжки, шаблоны и "секундомеры" и ещё что-то (не знаю что, наверное, опыт технолога). В обязанности расчётчика входит рассчитать геометрические параметры кольца (колец). Диаметр (относительно "зрачка", ширина, пропускание, кстати, тоже). Для аноптрального контраста и положительного эти параметры - разные. К слову, процесс может быть для обоих случаев как травлением, так и напылением. Технологии разные, даже при возможности достижения одного и того же результата. Расчёт "канавки" - глубина канавки при травлении или "ступеньки" при напылении, а также время "процесса", это задача технолога, в зависимости от требуемого значения "скачка фазы", которое задаёт расчётчик оптической системы объектива. Зависит от марки стекла, на котором изготавливается кольцо (кольца), концентрации кислоты или свойств напыляемого материала (вроде, это алюминий) и, наверное, многих факторов, которые мне не ведомы. Для травления выбирается стекло с низкой скоростью травления (обычно марки ТФ), для напыления предпочтительно стекло К8 (но, в общем, без разницы, только на флюорите мы не пробовали). Расположение кольца выбирается как можно ближе к зрачку объектива (положению эквивалентного заднего фокуса объектива). Трубным сверлом - вряд ли, потому что там измерения идут в долях длины волны. как-то так. :)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3304 ]  На страницу Пред.  1 ... 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201 ... 221  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: bsw_m и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика