Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы

Для советских объективов это норма, особенно малого увеличения. Много "интересного" доводилось слышать про их качество...

Второй окуляр 10х имеет разметку в виде двух концентрических квадратов. Для чего служит эта разметка?

dmi3n писал(а):

Скорее всего, просто их (или один из них) разбирали и потом "очень квалифицированно/авторитетно" собирали "обратно". Качество советских объективов всегда было "на высоте". Это было обеспечено "системой" ОТК и/или личного клейма сборщика.
Уж сколько видал "разных" старых объективов, иногда "диву даёшься", как узел-то в корпус запихнуть удалось, порой, как у Жванецкого - "Девочка ну это же не так делается..."

Дмитр писал(а):

dmi3n писал(а):

Тогда приношу извинения за клевету на советский оптик.пром) теперь понятно, почему картинка у одинаковых объективов может так разниться

Спасибо за интересную информацию) К слову, что можете сказать про контроль качества у поляков (PZO)? Какое-то неоднозначное отношение к ним, один товарищ так и вообще жаловался, что по качеству сильно уступают и ломо, и цейссам (хотя всё б\у, конечно, возможно, ему просто не повезло)

деревянной зубочистокой и скальпелем.
<<<--->>>
покрытие на полевой линзе не пострадало даже от острого скальпеля, которым остатки масла соскребались.

А так можно было просто выбросить объектив. И что же лучше?

Всем доброго времени суток.
Имею такой https://s18.postimg.org/o06g9140p/image.jpg микроскоп(AmScope SE420Z).
Использую для пайки.
В комплекте шли два окуляра WF10x18mm, WF20x10mm (диаметр, 30.5mm)
Пользуюсть только WF10x18mm,но не устраивает угол обзора.То есть хотелось бы чтобы в окуляре была видна большая(ударение на О) площадь.
Решил найти окуляр с более широким углом обзора.
Увиличение WF10 вполне устраивает...
Угол обзора (Field of View)максимальный что нашёл в интернете 24мм.
Вопрос 1: существует ли больший чем 24мм угол обзора для окуляра (диаметр, 30.5mm) под мой микроскоп?
Вопрос 2:Уменьшится ли увеличение при использовании окуляра с более широким углом обзора?

Автор:	Дмитр [ 08 янв 2018, 08:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
dmi3n писал(а): Для советских объективов это норма, особенно малого увеличения. Много "интересного" доводилось слышать про их качество... Скорее всего, просто их (или один из них) разбирали и потом "очень квалифицированно/авторитетно" собирали "обратно". Качество советских объективов всегда было "на высоте". Это было обеспечено "системой" ОТК и/или личного клейма сборщика. Уж сколько видал "разных" старых объективов, иногда "диву даёшься", как узел-то в корпус запихнуть удалось, порой, как у Жванецкого - "Девочка ну это же не так делается..."

Автор:	Duke [ 08 янв 2018, 12:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
imhotep писал(а): Второй окуляр 10х имеет разметку в виде двух концентрических квадратов. Для чего служит эта разметка? Не квадратов, а прямоугольников. Это фоторамка, показывающая область, попадающую в кадр.

Автор:	imhotep [ 09 янв 2018, 22:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Нет, именно квадраты. По площади они и десятой части окна не занимают. Может это для подсчета объектов на единицу площади?

Автор:	dmi3n [ 10 янв 2018, 14:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Дмитр писал(а): dmi3n писал(а): Для советских объективов это норма, особенно малого увеличения. Много "интересного" доводилось слышать про их качество... Скорее всего, просто их (или один из них) разбирали и потом "очень квалифицированно/авторитетно" собирали "обратно". Качество советских объективов всегда было "на высоте". Это было обеспечено "системой" ОТК и/или личного клейма сборщика. Уж сколько видал "разных" старых объективов, иногда "диву даёшься", как узел-то в корпус запихнуть удалось, порой, как у Жванецкого - "Девочка ну это же не так делается..." Тогда приношу извинения за клевету на советский оптик.пром) теперь понятно, почему картинка у одинаковых объективов может так разниться

Автор:	Дмитр [ 15 янв 2018, 11:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
dmi3n писал(а): Дмитр писал(а): dmi3n писал(а): Для советских объективов это норма, особенно малого увеличения. Много "интересного" доводилось слышать про их качество... Скорее всего, просто их (или один из них) разбирали и потом "очень квалифицированно/авторитетно" собирали "обратно". Качество советских объективов всегда было "на высоте". Это было обеспечено "системой" ОТК и/или личного клейма сборщика. Уж сколько видал "разных" старых объективов, иногда "диву даёшься", как узел-то в корпус запихнуть удалось, порой, как у Жванецкого - "Девочка ну это же не так делается..." Тогда приношу извинения за клевету на советский оптик.пром) теперь понятно, почему картинка у одинаковых объективов может так разниться мы часто находимся "в плену стереотипов". Сложно поверить. но раньше японская оптика(да, да, никон/олимпус) считалась второсортной. Эталоном была немецкая оптика, российская тоже "на уровне" (потому что немецкие технологии использовала). Кстати, и сецчас разная "система измерений" при сборке объективов используется у немцев (у нас) и японцев - китайцев (которые скопировали "накорню" японцев). Сказать честно (хотя, это довольно субъективное мнение) немецкая система "измерения" и контроля (качества) кажется более логичной и продуманной, что-ли. О китайцах современных (куда же без них). Тот же стереотип, что качество плохое, технологии отсталые - всё это "из прошлого" стереотипы. китайцы прошли ровно тот же путь в оптике, что и японцы в своё время. сегодня говорить. что они "отстают" - ну несерьёзно как-то. К сожалению, к сожалению, к сожалению - вот российская (имеется ввиду изготовление) современная оптика "застряла" где-то в 90х....

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

ОПТИКА МИКРОСКОПОВ http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1677	Страница 186 из 264

Автор:	dmi3n [ 15 янв 2018, 15:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Спасибо за интересную информацию) К слову, что можете сказать про контроль качества у поляков (PZO)? Какое-то неоднозначное отношение к ним, один товарищ так и вообще жаловался, что по качеству сильно уступают и ломо, и цейссам (хотя всё б\у, конечно, возможно, ему просто не повезло)

Автор:	Дмитр [ 16 янв 2018, 13:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
dmi3n писал(а): Спасибо за интересную информацию) К слову, что можете сказать про контроль качества у поляков (PZO)? Какое-то неоднозначное отношение к ним, один товарищ так и вообще жаловался, что по качеству сильно уступают и ломо, и цейссам (хотя всё б\у, конечно, возможно, ему просто не повезло) На этом заводе не был. У немцев бывал (собственно, у них и "перенимали опыт"). Считаю до настоящего времени серию микроскопов КЦЙ 250 лучшей и непревзойдённой "в нашем жанре". По поводу поляков, у меня есть микроскоп, фазовые контрасты, плута. Смотрится, вроде, ничего. но сравнивать особо не с чем (по этим методикам, хотя КФ4-М намного более сочный). Но у немцев фазовый контраст, например, гораздо интереснее. не говорю уж о интерфако. Мне кажется поляки и, кстати. меопта чешская - это примерно наш Биолам Л. Ни то ни сё, хотя "видать". Восторга нет, но и плохого тоже нет. Менталитет, ведь ещё играет роль, поляки, чехи всегда были демократами, немцы - очень скурпулёзны, русские, в общем, "из под палки" но качество держали....

Автор:	dmi3n [ 16 янв 2018, 13:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Извиняюсь за глупый вопрос, серия 250 это Jenalab и его модификации?

Автор:	Gladiator [ 18 янв 2018, 23:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Коллеги, возможно не в тему. Тогда скажите куда? Но хотел поделиться положительным опытом удаления иммерсионного масла с объектива. Суть в следующем. Беру замасленный (затвердело до каменной консистенции) объектив, окунаю "носом" в ксилол на месяц. Достаю и смотрю на состояние прилипшего масла. Если еще твердое, то плюс пара-тройка недель. Потом спокойно под стереомикроскопом удаляю разбухшее масло деревянной зубочистокой и скальпелем. Интересно, что восстановленный таким образом Zeiss CP-ACHROMAT 100x /1.25 Oil Infinity стал как новый и отличное покрытие на полевой линзе не пострадало даже от острого скальпеля, которым остатки масла соскребались. Внутри объектива тоже без всяких расклеек и запотевания.

Автор:	Hammond [ 19 янв 2018, 02:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Gladiator писал(а): деревянной зубочистокой и скальпелем. <<<--->>> покрытие на полевой линзе не пострадало даже от острого скальпеля, которым остатки масла соскребались. В этих местах мне было действительно страшно) Я лишний раз ватой-то с крайней опаской касаюсь линз при очистке)

Автор:	Gladiator [ 19 янв 2018, 22:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
А Вы полагаете я не опасался? Но вот результат оказался хорошим. Конечно все делалось без усилий, аккуратно под микроскопом.... А так можно было просто выбросить объектив. И что же лучше?

Автор:	Hammond [ 19 янв 2018, 23:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Gladiator писал(а): А так можно было просто выбросить объектив. И что же лучше? Само собой, когда объектив "убитый", не так страшно. С катастрофически засохшим маслом не сталкивался, приходилось отмывать только сильно завязнувшее. И то было опасение, что ксилол просочится под линзу с дальнейшими последствиями.

Автор:	Gladiator [ 20 янв 2018, 00:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Масло было действительно как камень. А в объективе мне показалось есть что-то вроде силиконового кольца между полевой линзой и оправой. Возможно это и уберегло от просачивания ксилола. И потом - если ксилол "размочил" масло, то оно потеряло адгезию со стеклом объектива и значит отслаивалось легко, что не способствует оцарапыванию. Правда краска покрытия (верхний слой, черный) вздулась по торцу и тоже полезла. Но это пустяк по сравнению с отличной оптикой. К слову сказать есть современные покрытия оптики (Zeiss уж точно), которые имеют стойкость к истиранию близкую к керамике. Это уже не старые химические покрытия.

Автор:	Greg [ 22 янв 2018, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Всем доброго времени суток. Имею такой https://s18.postimg.org/o06g9140p/image.jpg микроскоп(AmScope SE420Z). Использую для пайки. В комплекте шли два окуляра WF10x18mm, WF20x10mm (диаметр, 30.5mm) Пользуюсть только WF10x18mm,но не устраивает угол обзора.То есть хотелось бы чтобы в окуляре была видна большая(ударение на О) площадь. Решил найти окуляр с более широким углом обзора. Увиличение WF10 вполне устраивает... Угол обзора (Field of View)максимальный что нашёл в интернете 24мм. Вопрос 1: существует ли больший чем 24мм угол обзора для окуляра (диаметр, 30.5mm) под мой микроскоп? Вопрос 2:Уменьшится ли увеличение при использовании окуляра с более широким углом обзора? Вопрос 3:Будет ли существенная разница между WF10x18mm и WF10x24-25-26mm?

Страница 186 из 264	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	player13cccp [ 22 янв 2018, 18:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Greg писал(а): Всем доброго времени суток. Имею такой https://s18.postimg.org/o06g9140p/image.jpg микроскоп(AmScope SE420Z). Использую для пайки. В комплекте шли два окуляра WF10x18mm, WF20x10mm (диаметр, 30.5mm) Пользуюсть только WF10x18mm,но не устраивает угол обзора.То есть хотелось бы чтобы в окуляре была видна большая(ударение на О) площадь. Решил найти окуляр с более широким углом обзора. Увиличение WF10 вполне устраивает... Угол обзора (Field of View)максимальный что нашёл в интернете 24мм. Вопрос 1: существует ли больший чем 24мм угол обзора для окуляра (диаметр, 30.5mm) под мой микроскоп? Вопрос 2:Уменьшится ли увеличение при использовании окуляра с более широким углом обзора? Есть Никон ультра вайд 25 мм , есть еще тоже Никон на 26,5 мм. Цейс есть на 25 мм, все под диаметр 30 мм. Увеличение тоже 10х.