Когда писал о методике, не думал о таблицах соответствий. Конечно, такую таблицу хорошо иметь, но так ли она необходима?
Реально, хотелось бы иметь ясный алгоритм, с помощью которого можно было бы более-менее объективно оценить и сравнить работу оптики различных фирм в любительских условиях.
Хотелось бы особо выделить "любительских", поскольку форум носит прежде всего любительский характер. Что под этим подразумеваю. У профессионалов четко определен круг задач, и все методики направлены на получение конкретного результата. Понятно, что для этого приходится обеспечивать условия близкие к расчетным.
В любительских условиях задачи другие, более скромные. В основном - общеобразовательные, в идеале - простые исследовательские, при условии небольших капиталовложений.
Теперь, о самой методике. Мое мнение, что прежде чем говорить о том, как оценивать оптику, важно определить прежде всего сам объект, с помощью которого можно интегрально оценить оптическое качество микроскопа (желательно, с возможностью приближенной количественной оценки). Известно несколько вариантов. Одним из лучших вариантов является использование готовых препаратов диатомовых водорослей.
На английских и американских форумах при оценке качества оптики обязательно делают ссылку на производителя, номер слайда и вид диатомеи,используемой в работе. Тем самым, автоматически определяя, что объект удовлетворяет требованиям, необходимым для оценки. Не знаю, есть ли что-то подобное у нас.
Есть упрощенный подход. который был сформулирован в Microbе Hunter №1 за 2012 год.
http://www.microbehunter.com/wp/wp-cont ... 012_01.pdfОн состоит в том, чтобы найти объект с регулярной структурой, который достаточно широко распространен и слайд которого можно было бы легко сделать в домашних условиях. Конечно, при соблюдении любительских требований по толщинам стекол.
Еще одним методом, который используется для тестирования оптики является стартест. Метод очень чувствительный. И по всей видимости, за исключением высокоапертурных апохроматов и планапохроматов, доступный для любителя
Но есть несколько замечаний. В книгах по микроскопии слайд для проведения такого теста описывается следующим образом. Берется высококачественное покровное стекло, максимально удовлетворяющее расчетным требованиям, и аллюминируется. Т.е. из описанных на форуме объектов наиболее близким является предложенный tk1273. Но для тестирования каких классов объективов может использоваться зеркало от "Зенита"?
Данный тест, обладая высокой чувствительностью, обладает огромным количеством особенностей. Подводные камни и возможные неправильные интерпретации картинки, а также особенности применения для телескопической оптики отлично описаны в книге Сьютера "Star testing astronomical telescopes" (кстати, очень рекомендую). Для микроскопической техники возможных особенностей должно быть еще больше. Есть ли хорошие книги по стартесту для микроскопов, уровня Сьютера?
Интересно мнение участников форума по этим вопросам.