Астрономия и микроскопия

Благодарю за фото. Конечно, по сравнению с ним у меня мыло мыльное. Теперь есть ориентир.

Не соберете вы его нормально, там не только передний элемент юстируется, каждая группа имеет микронные допуски, юстирующие проставки. Гораздо лучше купить новый. Но даже хороший 40 не будет таким же резким, как 8x.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Добрый день,хотелось бы выбрать объектив для микроскопа х40-60, посоветуйте пожалуйста какой из ломо лучше купить на 160 тубус,а то теряюсь ))) ,апо с водной иммерсией есть и без водной,какой лучше взять,что бы качество изображения было хорошее ?

-

Сердечно благодарю !
А как дело у АПО с коррекцией ,им уже не нужен окуляр с буквой К ?

-

АПО МИ 60х 1,0-0,7 очень хороший объектив, даже без иммерсии не плох с прикрытой на половину диафрагмой, а если водичку и уж тем более как положено масло применить то вообще огонь. И не маловажно что легко доступен и часто не дорого. Только брать надо в пружинящей оправе. Не пружинные очень старые.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

На мой взгляд самый лучший объектив ЛОМО - это АПО 40х/095. Всё что видно с ним, то с другими объективами видно не больше. Даже по моему 90х/1,25 не даёт никакого преимущества, только масштаб крупнее, но детали более размытые. Вот 90х с окуляром К5х видно примерно так же как в АПО 40х с окуляром К10х. Отлично работает и с окулярами К15х. При этом не надо никакого масла и воды. Да, рабочее расстояние подойдёт не для любого китайского препарата. Но с самодельными временными препаратами всё ОК.
Вот не знаю ещё на счёт АПО 70х/1,23 ВИ. Тоже неплохой должен быть объектив. Но у меня его нет. Ничего не скажу. Но опять же, всё дело портит иммерсия. Ну не удобно очень каждый раз при переходе на более низкое увеличение убирать иммерсию с препарата. С водой попроще немного. А масло вообще кошмар. Очень для специфического применения все эти иммерсионные объективы. Любителю достаточно сухих объективов. А из сухих АПО 40х/0,95 вне конкуренции.

АПО 40х/095 ну очень не удобен для настройки ТП.... а вот с АПО МИ 60х 1,0-0,7 все намного легче, благодаря диафрагме.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да, я имел в виду в основном светлое поле. Для тёмного он не годится почти. Хотя если ОИ-13 с маслом, то нормально. А 60х и предназначен в основном для тёмного поля. Для того там и диафрагму поставили.

Есть еще водный ахромат 30x0,90 - качество близко к 40 АПО (только с ХРП), но рабочее расстояние намного больше через воду, и есть диафрагма.
Для темного поля хватает 40x0,65, только окуляры ставьте больше. МИ 60 при закрытой диафрагме примерно ту же апертуру имеет, только масло требует.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Мне апо 70х/1,23 ВИ понравился,апо 40х0,95 тоже.А вот ВИ 30x0,90 с диафрагмой не пробовал,интересный объектив.Были у меня,продал,сейчас желею,что не оставил один для себя.

Подскажите по окуляру 6.3х с перекрестьем. Почему такая конструкция? имеется в виду ободок с фишкой

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Это от поляризационного микроскопа, чтоб можно было окуляр выставлять по пропилам в окулярной трубке строго под нужным углом, там два положения вроде получается

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вот как эти углы имеют отношение к перекрестью ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.