Дмитр писал(а):
.
NickShch Мне кажется, Вы самый подходящий, кто может систематизировать результаты наших изысканий, «построить по порядку», для формулирования нашей общей позиции по обсуждаемым вопросам, м.б. выдачи технических требований для нового проектирования, почему нет? Пожалуйста, выскажитесь как специалист и как «системотехник». Я и остальные участники форума будем помогать.
Дмитр. Спасибо за предложение. Все, что в моих силах постараюсь сделать.
У меня тоже есть встречное предложение. Попытаюсь его сформулировать.
Наблюдая за последними постами, всплыла у меня следующая мысль (на которую меня когда-то натолкнул Сьютер). Поскольку речь часто заходит о различных вопросах оптики и влиянии различных факторов, то может быть попытаться рассмотреть приближенное моделирование в оптических CAD системах. Это позволило бы для стареньких объективов грубо оценить их возможности и может быть многие вопросы ушли бы сами по себе. Понятно, что полный расчет - это удел прикладной и теоретической оптики, но прикидочный думаю по силам и любителю.
Расскажу о своем опыте. У Сьютера (2 изд.), как я уже когда-то отмечал, предложены схемы основных систем телескопов, а в главах по аберрациям показаны результаты расчетов. Читая книгу, я попробовал вводить предложенные параметры и полученные диаграммы совпали с книгой. Это уже становилось интересно. После этого я попытался изменять различные значения, вводить децентровку, наклон компонентов и оказалось очень интересным наблюдать, как сразу стали изменяться точечные диаграммы и кривые аберраций.
Так вот мое предложение состоит в следующем, может быть взять простенькую схему объектива и окуляра микроскопа и сделать тоже самое. В принципе, готовые схемы даже есть во многих системах, но интересно было бы рассмотреть те, с которыми встречаются любители Но тут нужен оптик, который подсказал бы, на что прежде всего смотрят при расчетах, какие величины являются допустимыми, а какие нет. Может быть у Вас будет такая возможность?