Повторил тестовые фото для 90х1.25МИ, АПО90х1.3МИ и ПЛАН-АПО100хМИ.
Попытался выполнить все требования для план-апохроматов и апохроматов.
Покровное стекло нужной толщины, иммерсионное масло для люминесценции, воздуха
между поверхностью стекла и диском нет, там тоже масло. Сложнее всего с ПЛАН-АПО,
устранить перекос препарата не получилось, поэтому есть некоторое размытие верха снимка,
сделал для ПЛАН-АПО 2 фото: на все поле и с максимальным зумом, как для ахромата и АПО.
На фото подрегулировал только баланс белого, размер подогнал до 256к.
Рекомендую посмотреть фото в синем,зеленом и красном цветах.
По большому счету, все основные проблемы видны также, как и на первых фото.
Ахромат синий цвет не фокусе, но в зеленом смотрится приятнее, чем в АПО.
( вот тут даже интересно почему ? на глаз это не ощутить, но на фото подтверждается )
У АПО кривизна больше чем у ахромата, поле маленькое, но цвета сведены отлично.
У ПЛАН-АПО мало контрастное изображение в центре, хуже чем у ахромата и АПО, заметна небольшая кривизна, или окуляр К5х не полностью устраняет ХРУ, но поле конечно в разы больше. Отдельно замечу, чтобы делать хорошие фото с ПЛАН оптикой, надо еще уметь делать плоские препараты
Вроде как дело по расчётам за мной. Ну, в Осло так в Осло. Помаялся немного, представляю результат оптических расчётов оговоренных (ОМ41, ОМ20 и ОПА5) объективов 90-100х ми.. В графиках не очень разбираюсь, но важно, по-моему, их сравнить (ещё важнее «адаптировать» к результатам реальных исследований на микроскопе, в том числе, при интерпретации полученных участниками форума, фотографиями объектов). Имею также доступ к расчётам LM, позволю себе также привести здесь расчёт современного объектива 100х «на бесконечность» (поэтому в обратном ходе), достаточно «свежая» разработка отечественных специалистов Он описан по ссылке
Пожалуйста, уважаемые участники форума, комментируйте, будем вместе формулировать выводы. А также давайте новые задачи по расчётам.