Астрономия и микроскопия

Если именно препараты готовить и смотреть в проходящем свете то самый обычный Биолам, комплектация любая. Бинокуляр АУ-12 и осветители ОИ-19 либо ОИ-9М желательны но не обязательны. А можно просто МБС-9 или 10 купить поскольку ребенку чем возиться с препаратами проще запихнуть какой то предмет под микроскоп и просто его порассматривать под увеличением, пусть и не столь высоким.

Соболезную. В школе сильно бьют?

Наверное, если б я не проводил 4 года к ряду занятия в техникуме именно на УШМ-1 и УМ-301, с родными объективами 8Х и 20Х, то, может быть, и поверил в это вранье. Хотя нет, и тогда бы не поверил, так как уже хорошо прознал Вашу злобную брехливую сущность. У УШМ один большой недостаток - нет конденсора. Объективы с окулярами там вполне нормальные, оптические схемы те же, что и в Биоламе, чернение только похуже. Но ежели не нравится, всегда можно поставить от Биолама, на барахолках полно их. Но УШМ - далеко не единственный советский школьный микроскоп. Например Юннат-2П имеет такую редкую фичу как панкратический окуляр - детям она очень нравится. В большинство взрослых микрскопов зум не клали тогда и даже теперь не кладут.

МБС ребенку вряд ли нужен, поскольку, в первом приближении он не для того, чтобы увидеть невидимые невооруженным глазом объекты, а для того чтобы получше рассмотреть видимые. А ребенку обычно хочется именно заглянуть в мир, совершенно недоступный невооруженному взгляду. Живые инфузории, коловратки, и т. п.

Ну куда же без этого теоретика-советуна

Полагаю, что два хохла-теоретика на данном форуме уже перебор

Забыли лгбт барыгу - наркомана спросить, брысь отсель животное.

Да да, глубина аргументов показывает степень умственного развития.
Ты тоже в ПТУ преподавал, как твой немытый безбензиновый собрат?

животное уймись, ты тут местный дурачок полуграмотный и отношение к тебе соответствующее

А какое отношение тут к старым брехунам - теоретикам, пытающимся давать советы на основе опыта работы с единственным ободранным микроскопом?
Ты ж такую чушь несёшь временами, что даже не смешно ...

Да. Смотрю тут совсем жарко
Спросил у сына для чего микроскоп нужен. Сказал что будет амебы смотреть.

Узкое поле зрения далеко не только в панкратическом окуляре Юннатов, а вообще почти во всех советских окулярах. Ну да, пластик в механических частях окуляра присутствует, но это всяко лучше, чем целиком пластиковый корпус в новых недешевых китайцах и не только. Линзы в том окуляре стеклянные, с просветлением, качество изображения вполне удовлетворительное. А сам зум-эффект именно для ребенка очень востребован. Сужу по себе - у меня в подростковом возрасте был Аналит, крутить окуляр, наезжая на объект, было одним из самых любимых занятий. Не даром именно в детские микроскопы их ставили. Это не значит, что я советую покупать Аналит, оптика в нем ужасна.

Не знаю, что делают в Феодосии сейчас, но советские Юннаты были вполне качественными. Цена на барахолках - до 2000 тыс. р.

Точность и качество изготовления пары шестерня рейка на ушм и юннатах не позволяет КАЧЕСТВЕНО фокусировать х20 (как это возможно на эрудите, например), там и до 10 то фокусируется с трудом из-за люфтов.

А все потребности ребенка погонять на машинках закроет BMW X5

Не знаю, что употребляет Масяня, из-за чего у него на УШМ объектив 20Х не фокусируется, и на Юннате линзы в окуляре становятся пластиковыми, но это что-то очень тяжелое
Кстати, практик, когда будете выкидывать "рейку с валом" из УШМ, отдайте фотографам, они их очень любят использовать в качестве фокусеров для килограммовых проекционников.