10х0.30, видимо неодинаковые попадаются, как и те же план 9х0.20.
По моим сравнениям, на том же уровне что и 8х0.20 годен 10х0.30.
Конечно, сферичка при прямой проекции на матрицу - мощная, но зато хроматика достаточно далеко от зоны резкости проявляется - мне понравился. У меня этот объектив складского сохрана, кажись 1986 года.
Вот стэкинг не тщательный, просто чуть расширить полезное поле - объект съёмки японский водный камень заточный, тонкий - оксид алюминия на керамической связке, зернистость 10.000 grit по jis, т.е. зерно примерно между фракций 2\1 и 1\0мкм.
А вот тоже с прямой проекцией на матрицу, другой "японец" - карбид кремния на керамической связке, 8000jis - 2\1мкм., с ним же, только больше кадров склеено, мне тут всё вполне нравится:
Для обычного ахромата, кмк, весьма недурно.
И его можно в определённых границах "двигать" ближе-дальше к матрице, варьируя масштаб съёмки, без потерь качества по центру.
Вот, например, крайний кадр из одного (не особо удавшегося потом, потому не показываю), стэкинга -результирующий масштаб съёмки 14,7:1, природный камень Washita:
В общем, если попадается нормальный экземпляр такого объектива - он вполне хорош (для обычного дешёвого и распространённого ахромата).
