Астрономия и микроскопия

Проблема в том, что у PZO крохотное объектное поле и то неоднородно, даже если призму вконец опустить, это раздражает, хотя в принципе диапазон интерференционных окрасок гораздо выше.
PZO это скорее точный измерительный инструмент (как и интерфако), а такому не обязательно давать идеальную картинку.

Да, для PZO DIC хорошо подходит PLAN серия 160 мм Nikon, а вот PLAN-APO уже ставить жалко из поля останется 18 мм в лучшем случае, а за счет того что не пройдет вся апертура+ искажения оптики, честное поле равно диаметру входной линзы насадки PZO те 12 мм
CFN 10x0,45 выходной зрачок больше, чем 12 мм, да и 20х0,75.

С учетом масштаба насадки DIC PZO(не учитывая бинокуляр, те прямой тубус) в окулярной плоскости образуется поле без искажений мм 14 а оставшееся до 20мм в зависимости от объектива будут разные ореолы перепады и прочие пакости.
Однако про 12 полей с Nikon CFI это я загнул, точно получается 4 поля, с 10х возможно 9 полей.
Еще уточню, а то слово применил, одно и тоже поле, а подразумевал в одном случае как кадр, а в другом как диагональ. На самом деле по диагонали в 2-3 раза, а если в кадрах то 4-9.

Я поэксперементировал с выходной линзой головы дик пзо, если поставить ахроматическую линзу большего фокуса , к примеру 140мм-160мм, то увеличение изображения на матрице увеличится и уйдут круги и неравномерности изображения , это не увеличит поле изображения , зато уберет ненужное.

Снимал как то изображение , при определенном ракурсе получается лицо . Дик пзо , серый клин ,никон план 40х.


IMG_0382-1.jpg

Добавил фотку , ахро линза 180мм .

IMG_0383-1-1.jpg

Ну вот, уже интересно Оказывается призму можно заменить клином, а линзы поставить большего диаметра.
Полярик, который на осветителе должен крутиться, а тот, что после объектива, должен или нет?
Я понял схему так. Осветитель - полярик - призма или клин - конденсор - объектив - призма - полярик - фотовыход. Если не так, поправьте.

Мануал на универсальный конденсор для Еclipse E800
можно понять как устроен дик, какие элементы нужны
http://www.mvi-inc.com/wp-content/uploa ... denser.pdf

Спасибо!

Все так , полярик после объектива может и не крутится , настраивается один раз и все, крутить полярик после осветителя проще.
Вот зависимость от фокуса линз на выходе:

Линза 110мм(примерно) , почти такая же которая стоит изначально.

IMG_0382.JPG

Линза 180мм, для кроп матрицы 1.5 подойдет, можно и поменьше на 160мм , но такой нет.

IMG_970274.JPG

Все не так просто заменить нижнюю призму щелью или клином можно, но при этом значительно ухудшается качество рельефа, падает разрешение.
Принцип работы ДИК заключается в том, что сравниваются 2 изображения сдвинутых на очень маленькое расстояние, при этом щель позволяет устанавливать эту разницу как регулировку контрастности. Чем сильнее открываем щель, тем меньше разница между сдвинутыми изображениями, и тем меньше контрастность рельефа.
И положение ДИК призмы очень критично, когда ее настаивают, играют сотые доли мм. В PZO это не заметно, все регулировки удобные, но смещения происходят совсем маленькие, "на руках" бы ничего не получилось настроить.
player13cccp а можно как-нибудь сделать фото выходного зрачка(например камерой телефона с вспомогательного микроскопа), когда используется клин при фотографии в ДИК?

Спасибо. Правда он у меня самый "нелюбимый" из всех объективов. В проходящем свете почему-то освещение выглядит неравномерным. Вот тут выкладывал фотки, где на примере объектива 2х видно, что освещение равномерное. Но этот 4х показывает затемнение у краев. И это при том, что у меня нет никаких претензий к коррекции кривизны поля (план). Непонятно...

Собственно из-за него я и начал ту "эпопею о неравномерном освещении". Но оказалось, что с освещением все норм., а виноват сам объектив 4х.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Интересная тема тут развилась.


Где-то читал, что бывают конфигурации микроскопов, в которых сдвиг реализуется вращением компенсатора Сенармона, а не линейным перемещением призмы Номарского после объектива (обе призмы неподвижны). Интересно, это полностью эквивалентно или это другое контрастирование получается.

Только как приладить призму после объектива в микроскоп, в котором это не предусмотрено? Где надо "болгаркой поработать" - на каком расстоянии от объектива, опорной плоскости, выходного зрачка, заднего фокуса или еще чего, т.е. какие расстояния должны быть выдержаны (и с какой точностью)?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Для сотых долей в дик пзо используется микрометр . А если перемещать слайдер (клин) в конденсоре , то такой точности не надо . Я перемещал клин от руки , вполне достаточная точность.
Насчет болгарки, возни много ,эксперементов тоже ,лучше купить голову дик пзо и не парится. Если посмотрите ,обычно призма прикручивается на объектив, от этого и расчет.

По сути, это полностью эквивалентно движению призмы. Насчет приладить призму, они дорогие, чтобы ошибиться, лучше не экспериментировать, а выбрать готовое решение. ДИК это не поляризация, где можно как угодно, если точно все не совпадет показывать будет отвратительно.

Первая часть. По просьбе tk1273.

Снял немного фото с клином и конденсором kpi2. Снял напрямую на фотоаппарат с поляриком ,первый полярик белый свет монитора. Так как у клина черной полосы не видно, её можно получить поставив компенсатор красного цвета , что я и сделал. Можете сами сопоставить расстояние между полосами , чем больше расстояние , тем больший объектив будет работать.
Показаны два режима работы поляриков - 0 ,или перпендекулярно , и 45 градусов поворот. Компенсатор немного испорчен ,но это работе не мешает.

Смена цветов с клином производится сдвигом его. Оптимально клин должен находится ближе к оптике конденсора, но для разных объективов нужно разное расстояние от клина до оптики, для этого меняются местами компенсато и клин. Доводка производится головой дик пзо.


P1250274-клин конденсор.JPG

P1250275-клин конденсор.JPG

P1250278-красный копенсатор.JPG