amphicyon писал(а):
На счет шумов - тут все просто, крупный пиксель собирает на своей площади больше света, и отношение сигнал/шум лучше.
А вот нифига не просто
По инерции считают большой пиксель лучше всегда, основываясь на условиях при обычной фотосъемке. И как догму распространяют это утверждение на область микрофото.
С обычным фото понятно. Да, большой пиксель получает больше света. Достаточно даже поверхностных знаний о CMOS-матрицах, чтобы стало понятно, что больше света = меньше шума. Так устроены эти матрицы. Тогда да, все просто, все ок - больше пиксель = меньше шум. Но я хочу подчеркнуть, что это косвенно - т.е. за счет того, что пиксель получает больше света.
Но в микрофото такой принцип не работает. При условии что, обеспечен одинаковый масштаб снимков при ФФ и кропе. Во сколько раз больше площадь ФФ-матрицы, во столько же раз меньше освещенность на единице площади. Таким образом разницы в количестве света просто нет. Большой пиксель по идее получает столько же света, как и маленький. Разница между большим пикселем и маленьким состоит только в том, что большой больше, чем маленький, а маленький меньше, чем большой
Отсюда вопрос: как размер CMOS-пикселя влияет на цифровой шум при определенном количестве света? Т.е. вопрос заключается не в том "
как шум зависит от количества света", а в том "
как шум зависит от размера как такового".
П.С. Вот вы пишите "отношение сигнал/шум лучше". Дак это потому, что сам сигнал лучше (т.е. больше света). Но вопрос самого шума не раскрыт.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
