Mildi писал(а):
Alexmar писал(а):
Почему меньшему, не понимаю? Есть объектив 10х, кроющий 20мм поле, а есть 10х, кроющий 40мм. Я выбираю второй. Да, объективы с меньшим полем, как правило порезче в центре, но как мне это использовать в фото, ума не приложу.
Все обективы кроют поле больше чем то под что они рассчитаны, но цена этому уменьшение качества изображения с краю , думаю аналогия с разрешением фотообъективов для примера будет подходящей.
Полагаю, имелось в виду исправленное поле а не вся "зона покрытия".
Фотообъективы ценят в т.ч. за художественные аспекты, вносимые особенностью оптической схемы и её реализацией, потому и максимальная дырка у них вовсе не оптимум по равномерности поля и пр. Чего только стоят восторги и погоня за закрученным боке со всяческими эффектами, из-за чего многие весьма унылые с точки зрения качества поля в целом, ГРИП, разрешения и прочих важных вещей, объективы, стоят иной раз как линкор.
У микроскопных всё-таки задача другая, так что, как по мне, аналогия более верна будет со спец.объективами, подразумевающими решение технических задач - для фотоувеличителей и пр. И да, они тоже обычно в состоянии крыть поле намного больше рассчётного, но вот рассчётное указывается для них именно потому же, почему указывается для планахроматов микроскопных исправленное, а крыть за пределами исправленного они могут сколько угодно, но толку-то.
Но вообще, использование в фото, объективов, рассчитанных на бОльший кадр или формат - не редкость, именно потому на кропе многие любят мануальные объективы под 35мм. и под форматные камеры, кстати, тоже, для некоторых задач - иной раз даже на открытой дырке можно иметь идеально плоское поле без хоть сколько-нибудь заметного падения качества к краям. Я вот тоже пользуюсь и не нарадуюсь в этом плане на макрообъектив Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 50mm f/3.5, к примеру, или на тот же Корректар, для которого заявляется в некоторых источниках, что мог применяться для фотопластин 9х12см. аж. Конечно, ретрофокусные объективы использовать на кропе не очень удобно бывает, мягко говоря, но тем не менее.
Перенести ту же идею на микроскопные тоже можно, и не обязательно беря меньшую матрицу чем 1,5 кроп, а воспользоваться другими двумя путями - либо покупая более дорогостоящие объективы, кроющие исправленным полем нужный формат кадра, что долго, так как обычному человеку на это нужно время - накопить денежек), либо применяя с достаточно хорошими объективами с план-коррекцией, пусть и строящими не самое большое поле, например тубусную линзу с бОльшим фокусным. У меня вот нет денег на объективы широкопольные (только один себе купил, причём старый - GF-Planachromat 12.5x/0.25), а близкая к идеальной плоскость и равномерность по качеству кадра нужна, вот такой выход устраивает, по крайней мере, пока что.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
