Астрономия и микроскопия

Аноптральный фазовый контраст c конденсором Polyphos Zetopan Reichert и фазовоконтрастными объективами Reichert, трансформация амёбы:

Amoeba sp. by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-------------------------------------------------------------------------------------
Amoeba sp. 1 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Amoeba sp.2 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
-------------------------------------------
Amoeba sp.4 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr
--------------------------------------
Amoeba sp.3 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

Интересное фото.
Такое ощущение, что с элементами косого освещения.
Потому что видно от некоторых объектов тень.
А какого увеличения применён объектив?
У меня получается прмиерно то же, в плане теней, с коьцевым, косым освещением, но фон серый.

Косого освещения нету, кольца строго совпадают, я внимательно следил за этим, поскольку не знал, что фазовоконтрастные объективы Reichert( с жёлтой полосой) - предназначались именно для аноптрального контраста - у него фон коричневый(отличительная особенность аноптрального контраста)! Аноптральный контраст интересен более высокой разрешающей способностью ( так пишут) и редкостью, у PZO есть также очень редкий вариант аноптрального контраста( объективы с коричневой полосой), я его видел только на картинке, у нас в продаже никогда не видел.

А всё таки, какого увеличения это изображение?
То что какого увеличения объектив?

Объективы Reichert PHA 16/0,32 и Reichert PHA 40 /0,65.

Спасибо.
На 16 похоже, на 40 не очень.
Разницы особой в увеличении, на фотках, на столько раз не заметно как между 16 и 40х

Объект на фото зуммировался и масштабировался, поэтому и разница не особо заметна, интересна, прежде всего, сама амёба, а не мусор вокруг неё.

Ещё интересна глубина резкости в изображении.
На вид смотрится хорошо.
почему-то в советсвой устройстве МФА-2, в инструкции написано, что оно для очнь тонких препаратов.

вот цитата
==
Фазовотемнопольное устройство МФА-2 предназначено для исследования тонких (не более 0,005 мм) малоконтрастных препаратов, невидимых в микроскоп при обычных условиях наблюдения.
==
когда смотрел эту инструкцию, бросилось в глаза это.
На фото, вроди глубина резкости довольно большая.

Глубина резкости определяется апертурой объектива, увеличением объектива и длинной волны, поэтому метод контрастирования на нее не влияет если не меняет этих характеристик.
У МФА ограничение по толщине не из за глубины резкости а из а того что контрастирование правильно происходит только в тонком слое.
Кстати на фото амебы хорошо видно что она толстовата для этого метода контрастирования, часть ее выпадает из зоны контрастирования, но остается в зоне резкости.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да, про глубину контрастирования, вероятно так и есть.
Хотя, может это от свойств объекта такая картинка.

По поводу влиянию чего либо, на глубину резкости, это вопрос весьма, даже не знаю как назвать, наверное мутный.
В тёмном поле, глубина резкости, примерно в 2 раза меньше.
При кольцевом, косом освещении, на которое частично похожи эти фотки, тоже меньше.
По моим наблюдениям, глубина резкости больше на светлом поле, с прикрытой диафрагмой.
Действительно прикрытой диафрагмой. Получается апертура меньше, а в тёмном поле, больше чем у объектива, за счёт того, что наблюдаются отражённые лучи. Это долго писать. Но получается, что апертура конденсора больше, чем объектива.

Как оно в отрицательном контрасте, кто его знает.
По идее, любая фазовая диафрагма, должна срезать апертуру объектива, за счёт того, что срезаются крайние лучи света, и получается уменьшить разрешение.

А как оно на практике, как-то кто его знает.
Вот например видео, микроскоп из вебки
_https://www.youtube.com/watch?v=movPR-X4nyc
глубина резкости и разращение, как не странно, логике не поддаются.
Особенно есть учесть, что в таких микроскопах нет собирающего конденсатора, а лучи наоборот, как от отрицательной линза расходятся. То есть подсветка просто диодом.
Может быть разрешение и не такое большое, но визуально выглядит лучше, чем прикрыть полностью диафрагму, или смотреть в окуляр 25х.
У меня был такой микроскоп, с перевернутым объективом.
У него действительно глубина резкости больше, чем в оптический.
Так что, кто его знает, может визуальное восприятие такое, за счёт большего контраста.

Adam, у PZO есть отрицательный контраст с объективами PhZ. Сейчас эти объективы ещё бывают в продаже. Изображение хорошее.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Юрий_Тк, я это знаю, и у меня есть полный комплект PZO как с объективами PhZ( бело-зелёная полоса), так и комплект PhА(жёлтая полоса) - положительный контраст. Не спорю - все контрасты хороши, изображение, действительно хорошее. У переменного фазового контраста мне нравится его "цветастость". Ну, а аноптральный контраст - особая форма контраста Reichert, PZO - также выпускал и наборы для аноптрального контраста, очень редкие(объективы с бронзово-коричневой полосой).

Объективы с бронзово-коричневой полосой? А какая у них маркировка? PhA - это объективы отрицательного фазового контраста, PhS - положительного (относительно редкие).

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Юрий_Тк, прошу прощения, я немного напутал , вот информация от самих поляков касательно фазово-контрастных объективов PZO(богатая палитра) :

Mikroskopy PZO, Zeiss i inne

Набор объективов PZO для аноптрального фазового контраста(PhA, отрицательного, негативного, жёлтая полоска). DIN =45 mm, RMS, TL=160 mm.


------------------------------------------
PZO выпускало для более старых моделей своих микроскопов и объективы для аноптрального контраста более короткие с тубусной линзой на 170 мм., вот как эти объективы выглядели :

--------------------------------------------------
Набор объективов PZO для переменного фазового контраста(белый ободок):

-----------------------------------------------
Набор объективов PZO для положительного фазового контраста типа Зернике, на объективах аббревиатура Ph, зелёный поясок):

-------------------------------------------
Набор объективов PZO также для положительного фазового контраста, аббревиатура PhS, поясок - серый.

------------------------------------------
А был ещё и очень редкий(его я и имел в виду ), какой-то амплитудный фазовый контраст PZO:

На фото, второй объектив слева для амплитудного фазового контраста, аббревиатура просто одна буква А, бронзовый поясок.
Чем то данный метод контрастирования напоминал аноптральный контраст, отличительной особенностью данных объективов(аноптрального и амплитудного) являлось чернение фазовых колец сажей , для других объективов применялось металлическое напыление.

Объективы PhS являются редкими. Полный набор PZO с этими объективами не припомню в продаже.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК