Астрономия и микроскопия

Добрый день, всем.
Если не затруднит , посмотрите пожалуйста фото . делала в двух вариантах с телеконвертером и на матрицу , фото не обрезала, фокусировалась при съемке в центр , кольца подбирала из доступных мне, которые есть в наличии , а это 2 комплекта м42 . Фото подписаны, на яндек диске оригиналы raw, здесь выкладываю jpg который обработал фотоаппарат ( сама не обрабатывала, думаю на данном этапе моих познаний фотоаппарат это делает лучше меня , снимала в режиме двух снимков raw и jpg)
Хотела бы понять на правильном я пути или опять все мимо ? и конечно же услышать ваши советы и рекомендации )))








Яндекс диск
https://yadi.sk/i/Dbwrz9Ij3VeyMW
https://yadi.sk/i/iKI9pWtp3VdFNu
https://yadi.sk/i/1rhBWvEC3VdFPr
https://yadi.sk/i/xwmq6a3F3VdFR8
https://yadi.sk/i/N2x7BpI63VdFWD
https://yadi.sk/i/mUYNUbM53VdFXN

Спасибо ))

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

фото загрузились без подписей ((((

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

объект- готовый препарат ( советский из набора) Листвиница.
Объективы: план9х, апо20, ви40.

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

Ну телеконвертер явно на пользу. А что с резкостью? Вы фокусируете в LiveView?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Спасибо, что уделили время на просмотр моих художеств.
Мне то же показалось, что с конвертером не так уж и плохо.
Снимала следующим образом:
1. сфокусировалась бинокуляром с план9х,
2. переставила аккуратно на фотоаппарат
3. включила управление с планшета
4. сфотографировала

при смене объектива микроскопа проделывала все шаги с 1-4 .

на увеличении 40 , совсем немного подводила микровином ориентируясь на изображение в LV на планшете . именно из соображений , что на планшете качественней матрица экрана и выводимое изображение , чем на ноуте и вывожу через планшет.

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

А в окулярах также видно? Может просто сами препараты такие? Насчет ЛВ ничего не понял, если честно Разве такое бевает, чтобы на ноутбуке было хуже планшета Хотя... может планшет самовольно картинку оптимизирует?

П.С. Варианиы с телеконвертером лучше - однозначно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Solar,
В окуляры изображение четче )) видимо что- то настаиваю или делаю не так (((
Про ЛВ.
Когда вывожу изображение с фотоаппарата на экран планшета в реальном времени оно более правдоподобно и детально , чем на экране ноутбука. Поэтому на больших увеличениях от 40 можно даже немного и удачно перефокусировать микроскоп.
)))

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

Теоритически , а возможно и практисески на плпншете за 900 у.е экран качественнее воспроизводит картинку , чем ноутбук у которого качественнее и мощнее железо, а экран хоть и заявлен hd не дотягивает

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

Тут такое дело. Возможно планшет программно улучшает картинку. Они точно это делают при съемке своей камерой (производители так компенсируют недостатки маленьких встроенных камер). Но в ЛВ от внешнего фотика - неизвестно, мне по крайней мере

А может это "трясучка" при спуске? Как снимок в сравнении с картинкой в ЛВ?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Сам снимок по сравлению с просмотром в ЛВ - конечно лучше

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

Поддерживаю - с конвертером больше понравилось.

Вам так же большое спасибо за уделенное время.
Исходя из обсуждений ранее ( т.е. конвертер в принципе снижает качество по сравнению со сьемкой на матрицу) у меня складывается впечатление , что не правильно подобрана длина колец при съемке на матрицу??

_________________
Мбр-1, МБС-9, PZO MB-30, DIC PZO ( kpi5+kpi2), ои-19, ои-13, ои-14, кф-1, кф-4, фотоаппарат Nikon D3200.

По идее, да. Иначе мне не приходит в голову, почему с конвертером лучше. Правда, у меня нет таких апо, им конвертер должен был оказаться на пользу - более плоский центр картинки занимает на матрице бОльшую площадь, но с план 9х ведь тоже лучше... Так что может действительно стоит попробовать с прямой проекцией "подвигать" длину тубуса, в первую очередь как раз с планом 9х, поискать немного...

серая карта не нужна! это же для отраженного света, она не прозрачна
к тому же еще и позволяет произвести замер экспозиции, что нам тут не нужно

Юлия, серая карта - это объект серого цвета (определенного оттенка) в виде карточки, позволяет откалибровать баланс белого и экспозицию (выдержку) в реальной фотографии в сложных условиях освещения
в микроскопии проходящего света будет бессмысленно ее фотографировать

выставлять баланс белого нужно по расфокусированному полю препарата, где глаз видит белый цвет
вполне надежно выставлять пипеткой в lightroom

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

да
я тоже снимаю с ним (фото уже показывал) и мне с конвертером нравится больше
к тому же он вырезает более резкий центр у не ПЛАН объективов

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI