Vasandr писал(а):
Хочется найти какой-то больший смысл в этом хобби, чем просто любопытство.
Можно участвовать в фото видео конкурсах типа Nikon small world или свои организовывать, или кружок юных биологов/гистологов организовать, либо пойти выучится на врача-лаборанта и заняться анализами итд.
Алексей Лк писал(а):
Т.е сделать действительно открытие только с помощью микроскопа случайно, без планирования опыта и без знания того, что собираешся искать и что уже найдено до тебя - это аккурат уровень первой половины 19 века.
Мировой океан у нас еще не изучен нихрена толком, и всякие экстремальные места, метеориты те же но предсказуемо возникнут проблемы с отбором образцов на исследование.
Алексей Лк писал(а):
Как любителю правильно описать открытое явление в виде научной статьи
Методические рекомендации взять да посмотреть как другие статьи пишут и написать по той же форме, дипломы чай все писали в свое время и не умерли. Статью написать не сложнее. Было бы о чем писать.
Алексей Лк писал(а):
когда на сайтах соответсвующих журналов второй строкой после имени при регистрации надо указывать организацию?
Зарегать свою общественную организацию с околонаучным, а лучше экологическим названием, можно даже академией назвать, как некоторые делают.
Алексей Лк писал(а):
Система (очень поганая) публикаций научных журналов ныне такова, что любителю туда не дадут пробитая по чисто техническим причинам.
Алексей Лк писал(а):
Даже если гипотетически предположить что это все же произойдет, то за отправкой статьи в журнал последует этап рецензирования, а на этом этапе могут завалить даже сильную большую лабораторию. К этому моменту у 99.99999% любителей уже любой, даже самый яркий огонь энтузиазма застынет.
Было бы желание и ресурсы.