Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 03:18

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 239 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 фев 2017, 08:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
В моем случае, используется два варианта.
Подключение к тубусодержателю, в особенности если объективы с хру ноль.
И к мфн11, там на самом деле проблем быть не должно, нужен только переходник. Третий вариант, может не подойти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 06 фев 2017, 08:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
player13cccp писал(а):
В моем случае, используется два варианта.
Подключение к тубусодержателю, в особенности если объективы с хру ноль.
И к мфн11, там на самом деле проблем быть не должно, нужен только переходник. Третий вариант, может не подойти.

Вы вроде бы использовали все три варианта. В тексте выше указываете на подключение к тубусодержателю и использование мфн-11. А в предыдущих сообщениях о конструкции камеры указываете мфн-10. Так?

P.S. Сейчас посмотрел обе насадки- по высоте одинаковые, нижнее отверстие в мфн-10 около 14 мм, которое безболезненно можно увеличить до 18-19мм. Интересно в мфн-11, если удалить в оптоваре линзу на макс. увеличение- будет работать как мфн-10, только в бинокулярном варианте?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2017, 12:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
vladbeseda писал(а):
player13cccp писал(а):
В моем случае, используется два варианта.
Подключение к тубусодержателю, в особенности если объективы с хру ноль.
И к мфн11, там на самом деле проблем быть не должно, нужен только переходник. Третий вариант, может не подойти.

Вы вроде бы использовали все три варианта. В тексте выше указываете на подключение к тубусодержателю и использование мфн-11. А в предыдущих сообщениях о конструкции камеры указываете мфн-10. Так?

P.S. Сейчас посмотрел обе насадки- по высоте одинаковые, нижнее отверстие в мфн-10 около 14 мм, которое безболезненно можно увеличить до 18-19мм. Интересно в мфн-11, если удалить в оптоваре линзу на макс. увеличение- будет работать как мфн-10, только в бинокулярном варианте?


Насчет мфн10, я имел в виду использование верхней резьбовой насадки . У меня была идея использовать мфн10 полностью, но призма не дает такой возможности, так как оптический адаптер находится рядом с конусом.
На мфн11 не получится без оптовара, слишком высоко будет оптика адаптера, только с оптоваром.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2017, 20:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Померил расстояние фронтальной линзы адаптера , до тубусодержателя приметно 6 мм. Это для микроскопа ломо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 02:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
Хорошо! Тогда можно внизу мфн-10 закрепить тубусную линзу и убиваем двух зайцев-превращаем микроскоп в бесконечность и отвязываем камеру от насадки через удлинительные кольца. А в мфн-11 выбрасываем оптовар и ставим ТЛ. Обьектив камеры адаптирует световой поток от ТЛ под размер матрицы. Так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 13:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июн 2016, 20:03
Сообщения: 18
Откуда: Санкт-Петербург
Не проще ли взять C-mount адаптер и камеру?

_________________
videozavr.com
mikromir.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2017, 13:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
Конечно проще! :D А когда своими руками- интересней! Тем более, конструкция, предложенная уважаемым форумчанином дешевле готовых, а по качеству изображения превосходит готовые камеры. По крайней мере , не приходилось встречаться с противоположенным мнением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2017, 18:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
vladbeseda писал(а):
Хорошо! Тогда можно внизу мфн-10 закрепить тубусную линзу и убиваем двух зайцев-превращаем микроскоп в бесконечность и отвязываем камеру от насадки через удлинительные кольца. А в мфн-11 выбрасываем оптовар и ставим ТЛ. Обьектив камеры адаптирует световой поток от ТЛ под размер матрицы. Так?


У меня мфн-11 так и переделан , только оптовар я оставил на месте , кроме кратности 2,5х , его выкрутил , увеличил отверстие , для большего диаметра потока света. Получился универсальный мфн-11, для 160мм объективов (ТЛ надо вытащить) и для объективов на бесконечность.
Фокус линзы ахроматической ф=180мм , она как раз вставляется в конусовидную часть мфн11.

Я думаю и мфн-10 также можно переделать.

Настройка ТЛ очень проста, смотрим в окуляр через ТЛ на бесконечность , на горизонт и фокусируем на резкость. Там и фиксируем ТЛ.
Камера юсб будет работать и в этом варианте , на бесконечность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2017, 14:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
Здравствуйте! Если ТЛ вставляете в конусовидную часть мфн, то она не может быть более 30 мм в диаметре. Возможно у Вас она еще меньше ,но никак не больше, тогда бы Вы подчеркнули наличие промежуточной оправы.
Интересно, от чего она у вас? Белых, как хорошо известно, рекомендовал казанский бинокль. Там линза больше.

У меня линза диаметром 50 мм от бинокля Беркут 10х50 с фокусом 190мм.
Т.е. без промежуточного блока не обойтись. При чем из за него расстояние от опорной поверхности обьектива увеличится на 5-7 мм. Если брать штатив мби-11, у него это расстояние будет ~ 75мм. Как видно из известого рисунка Белых, этот параметр точно укладывается в указанные пределы 0-150мм.

Что касается сборного ( переходника-обоймы-оправы, не знаю, как обозвать) , то ее достаточно легко сделать любому токарю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2017, 20:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
vladbeseda писал(а):
Здравствуйте! Если ТЛ вставляете в конусовидную часть мфн, то она не может быть более 30 мм в диаметре. Возможно у Вас она еще меньше ,но никак не больше, тогда бы Вы подчеркнули наличие промежуточной оправы.
Интересно, от чего она у вас? Белых, как хорошо известно, рекомендовал казанский бинокль. Там линза больше.

У меня линза диаметром 50 мм от бинокля Беркут 10х50 с фокусом 190мм.
Т.е. без промежуточного блока не обойтись. При чем из за него расстояние от опорной поверхности обьектива увеличится на 5-7 мм. Если брать штатив мби-11, у него это расстояние будет ~ 75мм. Как видно из известого рисунка Белых, этот параметр точно укладывается в указанные пределы 0-150мм.

Что касается сборного ( переходника-обоймы-оправы, не знаю, как обозвать) , то ее достаточно легко сделать любому токарю.



У меня линза от подзорной трубы 38 мм , ф=180мм , сделана оправка под неё, сточена та часть конуса , где резьба на м33, линза получается почти заподлицо с конусом.
Вам конечно все по другому делать , линза избыточно великовата , зато искажений почти нет. Есть недостаток , у вас линза будет впритык к конусу мфн11 , как раз там будет находится ваш фокус на бесконечность. Здесь лучше ф=200мм тогда спокойно делается насадка ,куда вставляется эта линза. Получится , что насадка будет насаживаться на микроскоп ,а сверху мфн11. Или поставить линзу внутри корпуса мби-11, но тогда будет только бесконечность ,дюже большая линза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 01:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
Да! Вам повезло найти такую линзу. Вариант использования линз диаметра 36-38 мм и фокусом 180 мм минимален по затратам и в этом смысле идеален. Там получается нужно проточить посадочную фаску в конусе под линзу и все дела :)
P.S. Нашел время и достал линзу из оправы. Из за чернения линза казалась тонкой. На деле склеена пакетом из двух стекол, толщина по кромке-10мм , по центру около 14 мм. Обе стороны выпуклы с различной кривизной.
Если мерять фокусное от центра линзы-188мм.


Последний раз редактировалось vladbeseda 16 фев 2017, 08:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 07:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Тут просто, разобрал подзорную трубу турист -4.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 08:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
player13cccp писал(а):
Тут просто, разобрал подзорную трубу турист -4.

Странно! Труба пишется как 10х30 мм, а у Вас линза на 38мм. Неужели 8 мм в оправе скрыли, многовато!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев 2017, 20:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
vladbeseda писал(а):
player13cccp писал(а):
Тут просто, разобрал подзорную трубу турист -4.

Странно! Труба пишется как 10х30 мм, а у Вас линза на 38мм. Неужели 8 мм в оправе скрыли, многовато!


НЕ , немного не так , увеличение 10х , а поле 30.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2017, 09:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
player13cccp писал(а):
vladbeseda писал(а):
player13cccp писал(а):
Тут просто, разобрал подзорную трубу турист -4.

Странно! Труба пишется как 10х30 мм, а у Вас линза на 38мм. Неужели 8 мм в оправе скрыли, многовато!


НЕ , немного не так , увеличение 10х , а поле 30.

Здравствуйте. Приехала эта труба. Пока ехала, нашел еще одну линзу диам.43мм и с фокусом 170мм.
Трубу разобрал. Ваша линза не 38 , а 32 мм. Фокус -180мм, как Вы и писали.
Итак. Все линзы- склейки из двух стекл . Толщина 10 , 9, и 7,5 мм по краю.
Просьба. . В насадке мфн-11 резьба на 33 мм глубиной 3мм. Вы проточили еще 3 мм. При толщине линзы по краю в 7,5 мм, она должна выглядывать на 1,5 мм. Так? Чем удерживаете от выпадения.
Какой стороной направлена линза в сторону обьектива микроскопа?
.


Вложения:
IMG_20170302_134811.jpg
IMG_20170302_134811.jpg [ 166.05 КБ | Просмотров: 9937 ]
IMG_20170302_134728.jpg
IMG_20170302_134728.jpg [ 154.85 КБ | Просмотров: 9938 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 239 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 74


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика