sigissoft писал(а):
К стати, апохроматы ЛОМО очень нравятся, отличные объективы, все что у меня есть. А теперь гляньте на цены новых импортных апохроматов.
Готовы платить от 500 до нескольких тысячь долларов за них? То-то же!
Импортные планапохроматы имеет смысл покупать только для тонких исследований, типа цитологии и, естественно, на штатив с качественным освещением. Есть отечественные планапохроматы на бесконечную оптическую длину тубуса стоимостью 15-20 тыс. руб., в том числе безиммерсионный планмикрофлюар 100х/0,90. Поле зрения у них 18-20 мм, у импортных 26,5. Кроме того, у них (Labor-microscopes®) нет высокоапертурных (1,40-1,49) объективов увеличением 100-150х. Так что у продвинутых цитологов просто нет выбора, кроме как покупать объектив от одного из четырех ведущих производителей.
Если все сложится и приобретем прямой биологический микроскоп проходящего света с ДИК от Фролова Дмитрия Николаевича, то объективы там будут всего лишь ахростигматы. Насколько я понимаю, это связано с тем, что призмы пришлось поставить в сами объективы, в то время, как в Олимпусах есть специальные гнезда для их установки в револьвере. Соответственно, для кого критично иметь планапохроматы для ДИК, тоже выбора не имеют.
Это все я написал к тому, что иногда можно обойтись дешевыми решениями, а иногда - нет. И, да, написал про все это не с точки зрения любителя. Простите, профессиональная деформация. Просто в памяти очень хорошо засел один момент - закончились лампы для Биолам И, остался в рабочем состоянии только Микмед 5, купленный "мудрыми" предшественниками. Так вот мы, привыкшие к планапохроматической оптике, поняли, какой ужас эти бюджетные микроскопы.