Астрономия и микроскопия

Дело хозяйское конечно, но я минусую. При малых увеличениях может и так. Но если потребуется увеличение 100х и более в отражённом свете (микросхемку например посмотреть), то куда свой фонарик совать будете?

тогда купится ОИ-21 вероятно

-

Например можно изучать строение глаза мухи дрозофилы или личинки комара. Какая разница? Люди вон заточку ножей исследуют при довольно больших увеличениях. У каждого свои задачи. Просто хорошо когда выбор задачи не ограничивают возможности имеющегося прибора. А что вы смотреть будете - это вам и решать. Тут уж я не советчик.
С другой стороны работать при малых увеличениях на микроскопах класса Биолам (по сравнению со стерео микроскопом) то ещё извращение. Это опять же моё мнение. Кому-то возможно и штаны удобно через голову надевать.

Насадка отраженного света предназначена для рассматривания плоских непрозрачных поверхностей, а не насекомых. Хотя, конечно, с объективом 9x с ней можно смотреть и насекомых и делать отличные фото стеки, как Клепнев у нас делает. Правда он использует не ОИ-21, а Люмам, он получше для фото, нет промежуточной линзы с увеличением 1,8x.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Так в ОИ-21 вроде тоже нет линзы 1,8х

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Линза должна быть, для компенсации длины оптического пути.

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Да точно линза есть, был не прав... Как говорится: Смотрю в книгу, вижу фигу....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо всем за помощь. Значит, если получится найти ои-21, то будет хорошо, а пока можно и фонариком обойтись.
Посоветуйте, что из этих двух микроскопов выбрать?
https://m.avito.ru/maykop/fototehnika/m ... 1962407529
https://m.avito.ru/maykop/fototehnika/m ... 1820494617

Уточняйте комплектацию, если во втором она лучше берите второй, если одинаковая то первый.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Тот что я давал выше с бинокуляром и за те же деньги что у вас Р-15.

Наоборот,даже по столикам видно,что второй лучше

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.

Вы дали ссылку на р-15 в Новосибирске. Второе моё объявление тот же р-15, только у меня рядом и на тысячу дешевле. И насколько я понял, оба объявления, (ваше и моё второе) это бинокуляры

На фото бинокуляра нет, лучше уточнить этот вопрос перед покупкой, поскольку часто в описании одно, а на деле другое. Если там всё по паспорту тогда конечно смысла нет.

-