amphicyon писал(а):
А у Микмед-6, вроде, не выводится линза, пусть Solar уточнит.
Нет, линза конденсора не выводится.
amphicyon писал(а):
Если фазовый комплект старый, действительно, уступает по качеству новым, то старый конденсор темного поля ОИ-13 за копейки (2000-4000 руб.) - ЛУЧШЕ новых!
Категорически не согласен. КОН М6-7 вполне однозначно и бескомпромиссно превосходит ОИ-13. На голову выше. ОИ-13 может работать только до апертуры 0,8 со вставкой в объектив. КОН М6-7 спокойно и уверенно создает темное поле с апертурами объективов вплоть до 1,1 (или даже 1,15). В зависимости от препарата может иногда работать и на 1,25, но не всегда. А это означает, что не всегда удается получить нормальное темное поле со штатным объективом 100х/1,25. Поэтому для "надежного" темного поля на максимальном увеличении я использую 100х/1,30 от Микмед-2 вар. 11 (т.е. на бесконечность). Этот объектив имеет ирисовую диафрагму, с помощью которой можно занизить апертуру до 1,1-1,15 для хорошего темного поля. Забавно, что тут в обсуждении в основном "конкурируют" Микмеды 2 и 6. А темное поле наилучшее получается при комбинации конденсора от М-6 и объектива от М-2.
amphicyon писал(а):
вы не найдете современный настольный микроскоп с реальной центровкой диафрагмы.
В современных микроскопах нет управления центровкой диафрагмы. Ну вот нет и все, хоть 500 000 заплати.
В Микмед-6 вар. 74 предусмотрена центровка полевой диафрагмы двумя винтами. (Как обычно центрируются конденсоры: с трех сторон 2 винтика + подпружиненный упор). Хотя выше справедливо заметили, что можно обойтись и без центровки диафрагмы каждый раз при настройке освещения. Достаточно, чтобы она была один раз отцентрирована на заводе. Но тем не менее, такая возможность имеется.