Астрономия и микроскопия

Я как-то полностью перебирал Л-211, делал для себя, потому полная разборка и отмывка грязи и старой засохшей смазки (а все засохло), включая бинокуляр, конденсор, осветитель. Долго возился, работы реально много. Вонь от уайт-спирита, мутная голова от его паров, болящая спина от согнутости часами. Поиск и покупка доступных смазок. Я бы сейчас и за 3000 не взялся. Кому как.

Ну тут то рассматриваются простенькие монокуляры "с хранения", которые, если они с диском минимум надо протереть от пыли, а максимум - смазать направляющие и рейки. Полчаса под пиво.
Если же "с хранения" - лежало 20 лет в холодном гараже, с3.14жженное почившим родственником, то такое лучше не покупать

Верная ремарка..))))

А Вы не торопитесь. За 10 всегда купите. Это продают те, кто купил по 5-6000. Я вот 6 мес. назад себе Миккмед 1 со встроенным освещением в заводской упаковке за 3500+доставка купил. Три дня назад в Шахтах продали новый МБД 1 (с консервации, все в специальной пропитанной бумаге)за 6000, в Нижнем Новгороде за 5 продали МБР1 тоже в заводской упаковке. Что касается предыдущего хранения, никак не угадаете. За 10 можно купить Микмед 1 вар. 2-20 в заводской упаковке с нормальной смазкой и хорошей оптикой. Вообще, покупка микроскопа в другом городе, это лотерея. Что касается покупке на этом форуме, то не обольщайтесь сильно - некоторые товарищи, даже с хорошими отзывами, с удовольствием впарят Вам барахло и потом обвинят Вас в этом (не говорю, что все такие, я имею ввиду местного деятеля g.a.s. 82). Так что иногда получается без разницы где покупать. А то, что микроскоп б\у и со следами использования, тоже ни о чем не говорит. Он может показывать не хуже того, что с консервации, а стоить 3-3500 руб. Что касается китайцев, то лично мне понравился XSP 90, который очень сильно смахивает на старую модель Микмед 5 (он же вроде Микромед 502). Да, там нет Келлера (но он, собственно и не очень Вам нужен будет). Хороший экземпляр может стоить вменяемые 8-10000.

Смазку на авито для оптики, в частности для биноклей, продают тут https://www.avito.ru/ulyanovsk/fototehn ... 1899333443 Сам не брал, но судя по всему, продавец покупает в крупной таре и расфасовывает.

Да ладно. За 5-6 тысяч на вторичке без необходимости забивать голову смазками, расклейками, пылью, грибками и прочим онанизмом как с б/у Биоламом? Вполне себе альтернатива.

Я тут у деда одного брал недавно для сына приятеля - он (дед) прикрутил туда МФН 8, а позже МФН 11 и что то фотографировал. Дерьмо там только окуляры да обойма для светофильтра у конденсора. Все остально вполне себе ничего, включая отличный координатный столик. Движется столик, макро и микровинты приятные. Координатный столик - с металлическими рейками. В то время как на СТ-12 они пластиковые

Развития с ним нет никакого, но для старта - отличный вариант. И для ребенка. За 5-6 тысяч. Не за 20 как в магазине естественно

Да, механика у Левенгука и им подобных ХSP вроде ничего, но со временем объективы, особенно иммерсионый, просто начина.т жить какой-то своей жизнью и перестают показывать. А за 5-6 тыс. вполне можно подобрать советский микроскоп без грибка, расклеек т.д. Единственное, конечно, с зеркалом геморрой, но проблему решит светодиодный пуш-фонарик за 90 руб. Конечно, это опять не кошерный Келлер, но все видно достаточно хорошо. С иммерсией темновато, но видно.

Не надо тара-пися с выводами
Мой свежекупленный еще не мытый СТ-12 (царапнул специально для Вас):

Кстати, имея полный комплект МБИ-11 (еще не отревизирован, надо опять долго разбирать, отмачивать, смазывать), я сознательно купил вот такой девайс за 3000р +пересыл.
Докупил к нему лишь WF10 и WF20. Вполне себе неплохо показывает. А что-бы и нет то? Ребенку покрутить или так, самому по-быстрому.
Ничего не разбирал и не пересмазывал, все так движется. Лишь отмыл грязь и остатки иммерсионного масла.





Там и тушки Р15 всяких были по 1500р... Недорого и практично для начала.

Если вы где-то урвали 60 летний препаратоводитель, то не надо говорить за все. В более распространенных на рынке 40 летних биоламах -там пластик. Как и на косой рейке конденсора

Не надо придумывать, что я говорю "за все". Я специально сделал фото где видно год. Просто пополнил коллекцию знаний.
А так да, засохший столик Л-211 отмачивал, там пластик, неприятно. А вот за КОН-1К не вспомню что там было.

Да и не урвал, просто повезло, как выясняется.

П.С. Сейчас поднял ремонтные фото, КОН-1К 86 года, рейка вроде латунная.

Что-то за 15 лет на студенческих микроскопах ни разу не видел проблем с этой пластиковой рейкой. Узел мало нагружен, пользуются редко. То же самое и и СТ-12. Почему бы и не поставить пластик...)))

Согласен. Я так понимаю, что проблема возникает, когда все засохло и пытаются крутить ручку, пластик срывают.
Еще сорвать пластик можно силовым сдвиганием засохших частей, т.к. рейка находится в зацеплении с шестерней и не факт, что шестерня при этом сможет прокатиться по рейке, а не слизать зубья.

Кстати, еще вопрошающему на заметку - за 5000р год назад покупал Р15, где все двигалось, было 3 штатных объектива и два окуляра в АУ-12. Цена средняя.

Угу. Там у половины ушки раздавленные при сборке. На скорость не влияет, но неприятно.