Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Болталка http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1443 |
Страница 4 из 9 |
Автор: | sigissoft [ 19 ноя 2012, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Я думаю, что никогда не получится сфотографировать на световом микроскопе так же (с такой же детализацией) как на электронном. Физику обмануть ещё никому не удалось. Свойства света не позволят достичь такого разрешения в мелких деталях и они замылятся. Соответственно изображение будет выглядеть несколько не так. Хотя у Никона есть микроскоп с разрешением 20-40 нм, но до электронного ему далеко. |
Автор: | Никольский [ 20 ноя 2012, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Да..., а ведь когда рассматривал муху под объективом 8х, детали были очень хорошо видны, казалось бы чего еще? Глубина резкости малая, так если сделать серию снимков, а потом в Геликон. Ладно, вам виднее. |
Автор: | turm [ 20 ноя 2012, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
agrohimik писал(а): Ну это само собой, поскольку разница в размерах волны видимого света и электрона составляет 2-4 порядка. Вот, кстати, электронный сканирующий микроскоп в лаборатории фитосанитарии и карантина растений (г. Вильнюс). Евросоюз отгрохал им на халяву 2 совершенно новых корпуса с климат-контролем и оборудованием. Этим электронным микроскопом они редко пользуются, т.к. необходимо нанести на исследуемый объект слой металла. А зачем слой металла? |
Автор: | Melarsoprol [ 20 ноя 2012, 22:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
это подложка от которой будут улетать электроны и формировать картинку |
Автор: | turm [ 21 ноя 2012, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Melarsoprol писал(а): это подложка от которой будут улетать электроны и формировать картинку А, поняла, так и предполагала. |
Автор: | Никольский [ 21 ноя 2012, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Вообще это изображение мухи похоже на 3D модель, или как в компьютерном томографе показывает. Возможно есть что-то одинаковое в принципе действия? |
Автор: | agrohimik [ 21 ноя 2012, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Ничего общего за исключением того, что из четырех известных типов взаимодействия используется одно и то же - электромагнитное. |
Автор: | Никольский [ 30 ноя 2012, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Недавно набрал на лугу водички из козлиного копытца, там же взял пару подгнивших листиков и поставил дома в теплое место. Дня через четыре вода уже издавала тухлый душок. Под микроскопом оказались 4-5 видов микроорганизмов. Более интересную картину, чем этот зоопарк я не наблюдал. Самые большие-инфузории, грациозно проплывая перед глазами иногда переворачивались вокруг своей оси. Какие-то мелкие спиралевидные червячки, которые передвигались, как мне показалось, быстро вращаясь. Амебы, на головастиков были похожие, на рыбку, передвигались так же работая хвостиком. Больше всех понравилось существо, по размеру в 2-3 раза меньше инфузории, по форме-короткий огурец, все из сетки и с одной стороны отверстие рта. Эта авоська была довольно подвижная, захоти я ее сфотографировать, и не получилось бы, так как из-за темноты фотик большую выдержку ставит. Была бы она смазанная. Пока снимки представить не могу, но может кто нибудь по моему описанию сможет сказать, что это было? Потом я решил им в банку добавить свежей колодезной водицы, ну чтоб веселее было. Долил одну треть, а через 3-4 дня опять захотел посмотреть. К моему удивлению, ничего живого не оказалось, и тухлый запах пропал. Вот сижу и думаю, у меня в колодце святая вода, которая всякую заразу убивает, или наоборот-отравленная, что даже простейшие не выживают? |
Автор: | Никольский [ 09 дек 2012, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Подскажите пожалуйста, какой ширины поле зрения в объективах 20х, 40х 90х ? А то наблюдаю простейших а никакой возможности узнать их размер нет. Так хоть приблизительно буду ориентироваться. |
Автор: | sigissoft [ 09 дек 2012, 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Я думаю тут такая математика - берём в справочнике на окуляр его линейное поле зрения и делим на увеличение объектива. Но это всё очень приблизительно получится. |
Автор: | Юрий_Тк [ 09 дек 2012, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
sigissoft писал(а): Я думаю тут такая математика - берём в справочнике на окуляр его линейное поле зрения и делим на увеличение объектива. Но это всё очень приблизительно получится. Ну, не так уж приблизительно. Я размер эритроцитов определял исходя из размера поля видимого в объективе - почти совпал (6,8 ) с 7 мкм (обычн. размер эритроцитов). Для любителя точность приемлемая. |
Автор: | sigissoft [ 09 дек 2012, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Юрий_Тк писал(а): sigissoft писал(а): Для любителя точность приемлемая. Да, безусловно. Я имел в виду, что увеличение объектива указывается не точное, а округлённое (40х может быть и 39 и 41) и линейное поле имеет определённые допуски. А так всё верно. |
Автор: | Сэм-59 [ 10 дек 2012, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Никольский писал(а): ...наблюдаю простейших а никакой возможности узнать их размер нет.... Для измерений существует такая штуковина: объект-микрометр; ЛОМО выпускало объект-микрометры проходящего света (ОМП) и отраженного (ОМО). ОМП представляет собой "линейку" на предметном стекле с делениями по 10 мкм. Фотографируете шкалу ОМП с каждым своим объективом, и имеете масштаб. Если пользуетесь программой Micam, то там очень просто делать измерения, откалибровавшись по таким снимкам. А для визуальных измерений существуют измерительные окуляры, например, МОВ-1-15. Цена деления шкалы измерительного окуляра, опять-таки, определяется по объект-микрометру для каждого объектива. Штука очень полезная. Но "шустроподвижные" объекты так мерить неудобно. Лучше по снимку. Собственный объект-микрометр, в общем-то, приобретать и не требуется, достаточно позаимствовать его на пару часов, если есть у кого. P.S.: до того, как добыл (на один вечер!) ОМП, "калибровал" Micam по тонким проволокам (обмоточные провода ПЭВ-2): измерял микрометром толщину проволочки (от 0,35 до 0,1 мм), снимал ее через микроскоп и по снимку калибровал программу (на странице "измерения" есть флажок "калибровка"). Так делал для проволок нескольких толщин. Затем вычислял средний коэффициент (мкм на пиксель) и заносил в программу вручную. И так откалибровал съемку через объективы 8х и 20х. Для удовлетворения собственного любопытства точность вполне приемлемая. |
Автор: | sigissoft [ 10 дек 2012, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Болталка |
Гляжу форум немного ожил. Всё больше людей тянется к микроскопам. Видно с астрономией совсем беда из-за плохой погоды? А глаз по привычке к окуляру тянется. |
Страница 4 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |