Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1349 |
Страница 29 из 45 |
Автор: | amphicyon [ 12 ноя 2017, 14:29 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) | |||
а вот 40x0,65 Ф с зеленым фильтром и ВИ 40x0,75 Ф (масштаб с первым фото не соблюден)
|
Автор: | amphicyon [ 12 ноя 2017, 15:11 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) | ||
и МИ 90x1,25 Ф тут уже не очень детализация, то ли покровное стекло приподнялось маслом, то ли освещение неправильное... (Келер, конечно, для МИ не выставлял) детализация даже ниже, чем просто увеличенное изображение с 40x0,65
|
Автор: | Евгений251082 [ 12 ноя 2017, 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
amphicyon писал(а): и МИ 90x1,25 Ф тут уже не очень детализация, то ли покровное стекло приподнялось маслом, то ли освещение неправильное... (Келер, конечно, для МИ не выставлял) детализация даже ниже, чем просто увеличенное изображение с 40x0,65 Здорово получилось! Имею ввиду все фотографии. Классика) |
Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2017, 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
как видно, лучше всего показывает 40x0,65Ф потом ВИ 40x0,75 - но тут можно спорить, контраст ниже, но деталей, вроде, большею И он точно показывает лучше на более плотных объектах (частички и царапинки на стекле) а вот 90x - видать ему надо препараты готовить, а не чисто мазок на стеклышке |
Автор: | amphicyon [ 13 ноя 2017, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
вот еще забавная фото - вода между стеклами подсохла, и прижала клетки в кучку с сылкой на полноразмер |
Автор: | maikl1963 [ 15 ноя 2017, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
Древний сапожок ломо 40 0.65 ф + безконденсорный фазовый осветитель |
Автор: | Solar [ 16 ноя 2017, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
maikl1963 писал(а): безконденсорный фазовый осветитель Расскажите, пожалуйста, подробнее. |
Автор: | Hammond [ 16 ноя 2017, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
просто фазовая вставка и диафрагма? |
Автор: | maikl1963 [ 16 ноя 2017, 17:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
выкидываем начинку конденсора,делаем флокирование внутри, снизу светим мощной лампой через специальную маску ( похожую на фазовую вставку но больше по размеру) |
Автор: | Solar [ 17 ноя 2017, 05:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
Спасибо. |
Автор: | amphicyon [ 26 ноя 2017, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
и где брать эту маску? у меня есть от МБИ-6 для панкратического конденсора (и сам конденсор такой есть), может, ее? |
Автор: | maikl1963 [ 27 ноя 2017, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
Маску нужно делать самому для каждого объектива |
Автор: | dmi3n [ 27 ноя 2017, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
Если есть панкратический конденсор, достаточно одной "маски" для всех, просто выставляется нужная апертура и готово. (См. инструкцию от мби-6) |
Автор: | Solar [ 29 ноя 2017, 13:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика) |
Сразу скажу, что с панкратическими конденсорами не работал. Но сдается мне, что эта штука какая-то бестолковая. И вот почему. В руководстве к МБИ-6 написано, что при наблюдении в ФК нужно настраивать каждый раз при смене объектива. Это же очень неудобно. Намного проще работать с "револьверным/барабанным" фазовым конденсором: повернул барабан с фазовыми диафрагмами и готово. Вот поэтому мне непонятно, зачем нужен сложный панкратик с кучей стекла, если он ничем не лучше чем "обычный" конденсор, да еще и сложнее в настройке. Может, я что-то не учитываю? И на самом деле панкратические имеют какое-то преимущество, которое оправдало бы сложность устройства и неудобство работы с ним? Какие мнения? |
Страница 29 из 45 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |