Астрономия и микроскопия

Подобные лампы, причём как оригинальные от производителя, так и китайские есть на Таобао, я именно на китайском Таобао их и покупал. Выбор просто огромный, есть скидки, чем больше ламп покупаете, тем меньше цена.

Думаете, в этом сейчас есть смысл?
Если на то пошло, может использовать какой-то светодиод, с улучшенной цветопередачей?

Тут кстати кто нибудь тестировал или видел, некие белые диоды, с фиолетовым кристаллом и трехцветным люминофором. Видел в обзорах, некие солнечные диоды.

Лично мне, как-то обычного холодно белого 6500к всегда хватало.
Хотя признаюсь, в зелёной области у них провал, селенный цвет, скорее серый, но зато нет зелёных ореолов.

Лампочки с спиралью, всё таки, думаю это больше для любителей всего родного, и просто личные предпочтения.
В диоде ведь, от тока не меняетсья спектр, а лампочка на минимуме, будет красная.

-

А чем плохо второе фото?
Ещё бы лампочку, в пол накала, для сравнения, раз тема о лампочках.
Не знаю, лично я, не оценил, так сказать, плюсы лампочек.
Всё что мне попадалось, сразу переделывал на диоды.
Картинка, примерно как на второй фотке.
Наверное, потому что не эстет, а больше информативность нужна.
Как на первой, лично мне, не приятна

-

Вопрос к тому, что вы описали некие импортные лампочки, в замен родных, советских.
Из этого, можно сделать вывод, что вы любитель лампочек, и не любитель светодиодов.

Вопрос о том, чем плохо второе фото, был к тому, что чем оно хуже лампочек, или дневного света, через зеркало?
Если эти две фотки, были выложены в связи с сообщениями о поиске лампочек, можно было предположить, что вам лично, они чем-то не нравятся, в сравнении с лампочками, который вы искали.

Поэтому спросил, чем плохо второе фото, с нейтральным белым, в сравнении с тем, что хотите найти, или солнечным светом, через зеркало.

К сожалению, у меня нет микроскопа с зеркалом, сравнить с солнечным светом, потому меня устраивают обычные белые диоды.
Лампочки не нравятся тем, что меняется спектр при регулировки, нужно в теории выравнивать светофильтрами. Но на практике, не пробовал, не видя целесообразности возиться с этим.

ОИ-36 кто пробовал на Биоламе?
По Кёлеру освещение настраивается с ним?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Не имел дела с осветителем ОИ-21. Почитал о нём. Насколько хороши комплектные объективы 9; 21; 40; 95 , а кроме того, сам принцип - пропускание света через них - он ведь приводит к падению контраста из-за отражений от линз при входе? Может, приятнее смотреть на изображения, полученные в металлографические объективы, установив подсветку сбоку?

_________________
Володя

Мои макро: https://yadi.sk/d/EbhqwUac3ML3TQ

У меня МБИ-11 с этими объективами. Они хорошие. Просветление с обеих сторон. Да, в светлом поле изображение белесое, в МБИ-11 для увеличения контраста применяется апертурная диафрагма. В ОИ-21 ее нет. Там используются поляризационные фильтры. Наиболее интересное изображение получается в темном поле.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-

Это темное поле.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

-

Есть у меня колекторная линза от биолама И, решил ее положить на осветитель и на первой же инфузории разглядел те элементы, что с обычным конденсором не видно. Кто нибудь может объяснить, почему так?
Келллер строится, фокусировка при этом отлична от настройки без линзы

Изменили условия освещения, видимо для этих элементов они стали лучше.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Может, линза не совсем на оси лежит, и получилось косое освещение?

_________________
Люмам Р-8 (КФ-4, ОИ-13, ОИ-14, АУ-26), Микмед-6 вар. 74, МББ-1, МС-2