Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Осветитель для микроскопа
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1348		 Страница 108 из 145
Автор:  wadimko97 [ 11 сен 2019, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
У меня тоже был долгое время самодельный осветитель, из большой линзы КОН-3.
Но не было диафрагмы полевой.
Не сказал бы, что очень большая разница, с готовым.
--
Что действительно актуально на мой взгляд, это эти зеркала, с внешним покрытием.
Везде, сколько у меня есть устройств с ними, то царапанное, то прогнило в пятнах.
Думаю вот, нержавейку отполировать, или алюминий. Или какое-то хромовое покрытие сделать на ровной поверхности.
В автомобильных фарах, старых, железных, ведь не алюминиевое покрытие.
Толи никель, толи хром. По идее отражать будет меньше, но хоть не такое нежное.
Даже астрономы делают какие-то зеркала, с нержавейки.

А эти, алюминиевые зеркала, это мучение.
Может кто-то пробовал с нержавейки?
Сильно тусклее становится?
Автор:  uldima [ 11 сен 2019, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
-
Автор:  wadimko97 [ 11 сен 2019, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Думаю, лучше поискать состав для хромирования или никелирования стекла.
Толку с этих зеркал покупных, не так много. Всё ровно выпиливать под размер.
Всё ровно опасно, что поцарапается, или испачкается при обработке, наклейке, и даже пересылки. Не разу в жизни, мне не довелось видеть не одно идеальное зеркало, с внешним покрытием. Хоть видел их немного конечно.

Лучше никиль, или хром.
Автор:  amphicyon [ 13 сен 2019, 08:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
В фотоаппаратах (зеркалках) иногда попадаются идеальные. Точнее, раньше попадались, когда эти аппараты были новыми. А сейчас и они, наверно, со временем попортились. А из цифровой зеркалки жалко будет выдирать, да и у современных не такие зеркала.
Автор:  uldima [ 13 сен 2019, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
-
Автор:  wadimko97 [ 13 сен 2019, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Про осветитель.
Может поставить матовое стекло возе лампочки, или бумажку, или кусок оргстекла, на короткое время.
Но если так мешает эта спираль, то правильнее наверное, поставить светодиод, а сразу перед ним, кусочек матового пластика. Светодиод будет подсвечивать этот пластик, и он, пластик, будет как тело свечения. Но яркость упадёт. Сам не делал, то тут так писали в предыдущих сообщениях.
------
Про зеркала, выковыривать их с чего либо, считаю маразматично и вандализм.
Для себя, пока решил проблему научившись обдирать защитный слой, с обычных зеркал.
В перспективе, если всё это не опротивеет, нужно научится наносить металлизацию химически или самодельной вакуумной камерой. Смотрел, астрономы делают свои зеркала как-то. И напылят туда лучше не алюминий наверное, а что-то более твёрдое.
Конечно отражающая способность упадёт, но можно будет дышать спокойно, на это зеркало.

Как думаете, серебряные зеркала, намного хуже по прочности и долговечности, чем алюминиевые? Смотрел, в основном химически, делают металлизацию из серебра.
--
Самодельную вакуумную камеру, тоже можно сделать. Она будет в дальнейшем дешевле реактивов. Но не понятно окончательно, хватит ли вакуума от обычного компрессора. Некоторые пишут, что от канденционера, холодильника хватает насоса, некоторые что нужен паровакуумный насос.
Некоторые пишут, что делают это с аргоном, азотом, некоторые просто так.
С малым вакуумом и аргоном, по идее не нужен большой вакуум.
Но всё это требует времени и душевных сил, что вещь довольно ценная.
И не понятно, можно ли напылить нержавейку на стекло.
Но лично я точно не буду ковырять какие либо устройства, на зеркала, и покупать их, где либо.

Ещё есть зеркальная плёнка, в матрицах мобильников. Там, где меняют матрицы, битые выкидывают.
У меня этой плёнки много. Но есть два но.
1 не получается ровно приклеить. Скорее нужно какой-то прижим по краям.
2 похоже на плёнке есть защитный сой, типа прозрачной плёнки. потому что. при фокусировке, полевая диафрагма в розовом тумане.
Автор:  Биоламер [ 13 сен 2019, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
uldima писал(а):
Не дает мне покоя осветитель ОИ-35 со своими полосами от спирали лампы.

Выяснил что при меньшем изображении спирали лампы(например 1/3 от диафрагмы конденсора), осветительная система работает лучше.
Вложение:
20190912213459.jpg

При наведении резкости на диафрагму осветителя, спираль расфокусируется и ее изображение становится размытым в плоскости диафрагмы. Полос нет.
Вложение:
20190912213539.jpg


Если изображение спирали обычное (размером с диафрагму конденсора)
То при наведении фокуса на край диафрагмы осветителя, спираль не успевает расфокусироваться.
Вложение:
свет спирали.jpg

Наверно это зависит от того под каким углом свет падает на линзу конденсора.
Если в ОИ-35 поставить линзу от конденсора КОН-3, изображение спирали в области диафрагмы конденсора станет меньше, полосы от спирали почти пропадают.

А это точно ОИ-35? Может, вы про ОИ-19 говорите? Для ОИ-35 зеркало не нужно, он устанавливается так, чтобы светить вертикально вверх , в конденсор.
Автор:  uldima [ 13 сен 2019, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
-
Автор:  Solar [ 14 сен 2019, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Так зачем пишите про ОИ-35, если это самодельный осветитель. И что иллюстрирует первая картинка (про 3-ю даже не спрашиваю)? Ну у лампы накаливания есть спираль. И спираль не упырь, а отражается в зеркале. Куда она проецируется - не понятно. Заполнение апертуры - не видно. Про 1/3 тоже не понятно. С чем вы сравниваете? И как добиваетесь изменения размера? Подвижками вдоль оси? Так тогда дело совсем не в размере изображения нити.
Автор:  Биоламер [ 30 сен 2019, 01:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Нашел сайт, специализирующийся на продаже светодиодов.
Как думаете, вот этот подойдёт, чтобы на МБИ-11 заменить штатную лампу?
https://ru.mouser.com/ProductDetail/Lum ... DpOQ%3D%3D

Там много вариантов, это один из множества.
Автор:  amphicyon [ 01 окт 2019, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Это не точечный источник света. Будет не труъ Кёлер :) Но, может, еще и лучше будет. Более равномерно и индекс цветопередачи лучше.
Автор:  Rasalam [ 01 окт 2019, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Биоламер писал(а):
Нашел сайт, специализирующийся на продаже светодиодов.
Как думаете, вот этот подойдёт, чтобы на МБИ-11 заменить штатную лампу?
https://ru.mouser.com/ProductDetail/Lum ... DpOQ%3D%3D

Там много вариантов, это один из множества.


Не подойдет. Вот этот подойдет https://ru.aliexpress.com/item/32530178758.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.492c33edeFfvQO. Нейтральный или теплый белый.
Автор:  Биоламер [ 01 окт 2019, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Rasalam писал(а):
Биоламер писал(а):
Нашел сайт, специализирующийся на продаже светодиодов.
Как думаете, вот этот подойдёт, чтобы на МБИ-11 заменить штатную лампу?
https://ru.mouser.com/ProductDetail/Lum ... DpOQ%3D%3D

Там много вариантов, это один из множества.


Не подойдет. Вот этот подойдет https://ru.aliexpress.com/item/32530178758.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.492c33edeFfvQO. Нейтральный или теплый белый.

Благодарю! Йыххх, было бы время, я б и тот попробовал, но ...
Автор:  amphicyon [ 02 окт 2019, 07:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
Cree XM-L2 хорош размерами и мощностью, но вот спектр мне не нравится. У них есть версии под высокий показатель CRI, но не на али и в наших магазинах.
Автор:  LEXX [ 05 окт 2019, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа
amphicyon писал(а):
Cree XM-L2 хорош размерами и мощностью, но вот спектр мне не нравится. У них есть версии под высокий показатель CRI.

Можете привести пример?
Страница 108 из 145 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/