Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Осветитель для микроскопа
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1348
Страница 93 из 119

Автор:  dmi3n [ 12 июн 2018, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Всем добрый вечер. Есть пара вопросов по галогенным лампам. Возможно ли регулировать их яркость? И если да, то какой нижний предел для лампы с "рабочей" яркостью 10000 люмен, например? Лампа Osram Powerball HCl-T 100W, пока остановился на ней как на замене, но боюсь что может оказаться слишком яркой. В идеале хотелось бы иметь мощную лампу с регулировкой яркости для наблюдений и фотографии в светлом поле и поляризованном свете. Стандартная галогенка на 3000 люмен (по паспорту, на деле кажется меньше, всё же древняя она) не вытягивает фото в скрещённых поляризаторах, светодиоды явно не спасут (самый мощный который я находил всего лишь 4к люмен), да и им я не особо доверяю.

Автор:  wadimko97 [ 13 июн 2018, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

От галагенок лучше отказаться, потому что с ростом мощности будет нагрев, который скорее всего не выдержит патрон, и другое окружение.

При уменьшении яркости скорее всего будет не лампочка, а подобие нагревателя, с красной спиралью. То есть спектр сильно меняется.
Ещё, насколько мне известно, галагеновая лампа, работает как раз за счёт нагрева паров, которые в колбе. При пониженной температуре, её галагенность уменьшается.

Нужно изучать. какой поставить светодиод. Вероятно что-то наподобие от автомобильной фары, если такая нехватка света.
Хотят акая нехватка света странная. Может что-то не то. Не представляю, как можно смотреть на автомобильною фару, и ещё мало света.

Может тогда вообще нутро от ксеноновой фары поставить, если денег не жалкой.
Но кажется у них нет возможности регулировки.
Можно наверное сеанс фотоэпиляции будет проводить :)

Только это как-то странно, такая нехватка света.

Проще всё таки светодиоды. Они от смены тока, не меняют спектр.


Для “julia2010”
Рекомендовал бы на светодиод паять мягче провода. Или эти что есть разделить дальше, или прикрепить к болту, чтобы не дёргалось. Контактные площадки, куда паяются провода, могут оторваться. Можно использовать две спаренные жили от шлейфа для ПК, для дисковода дискет и IDE только 40 а не 80 проводов. Они разделяются попарно.

Регулировать яркость с этим драйвером, думается проще купить с возможность регулировки. Потому что он будет повышать напряжение, пытаясь подержать определенный ток. Что будет после того, как кончится лимит напряжения, не знаю.
Вероятно превратится в обычный источник.

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Спасибо за совет, насчёт ксенона думал, у него увы не тот спектр, придётся резать УФ как-то...

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Возможно, стоит проверить юстировку микроскопа? Может ведь быть проблема с освещением из-за криво стоящей диафрагмы, например?

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

А так, охлаждение не проблема, в блоке достаточно места, под такую цель хочу выменять у знакомого домик от дуговой лампы, да и если нужно можно организовать принудительное охлаждение засчет вентилятора)

Автор:  wadimko97 [ 13 июн 2018, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

По идее, наверное можно проверить юстировку.
Но если вы видите полевую и апертурную диафрагму, всё это настраивается, посередине находится, то кто его знает. Может нить накала смещена относительно оптической оси.
Вообще странно, что такая нехватка света.

Что делать и как проверить, это неверное нужно смотреть в живую, потому что, кто его знает, как оно там сделано.

Но что-то вероятно не то. Странно всё это.
Может на бумажку вместо предмета, глазами посмотреть, как там пятно света, не перекошено ли.

Может всё таки, нить накала в стороне от оси, или действительно какая-то диафрагма.

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

При закрытии пятна света от полевой и от апертурной диафрагмы не в центре. Лампочка центруется, вроде, надо проверить.

Автор:  adam [ 13 июн 2018, 01:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

dmi3n писал(а):
Всем добрый вечер. Есть пара вопросов по галогенным лампам. Возможно ли регулировать их яркость? И если да, то какой нижний предел для лампы с "рабочей" яркостью 10000 люмен, например? Лампа Osram Powerball HCl-T 100W, пока остановился на ней как на замене, но боюсь что может оказаться слишком яркой. В идеале хотелось бы иметь мощную лампу с регулировкой яркости для наблюдений и фотографии в светлом поле и поляризованном свете. Стандартная галогенка на 3000 люмен (по паспорту, на деле кажется меньше, всё же древняя она) не вытягивает фото в скрещённых поляризаторах, светодиоды явно не спасут (самый мощный который я находил всего лишь 4к люмен), да и им я не особо доверяю.

Указанная Вами лампа - металлогалогенная, по сути дуговая и газорязрядная, для люминесценции - самое то, но регулировать никак не получится, и глаза спалите, в случае её установки для проходящего освещения. Обратите внимание на обыкновенные галогенки точечного света мощностью не менее 50 ватт( в электротоварах 12 вольт 50 ватт - форма спирали практически такая же как и у микроскопных ламп, регулировка автомобильный блок питания Орион.)
Конкретный пример, такая лампа у меня установлена на МББ-1, фото инфузории бурсарии в фазовом контрасте и тёмном поле с универсальным конденсором Polyphos от цетопана. А фазовый контраст и тёмное поле требуют интенсивный источник света.

ИзображениеBursaria 8 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

ИзображениеBursaria 5 by vitrioladam vitrioladam, on Flickr

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Спасибо, у меня металлограф Epityp-2, мощная лампа нужна для поляризации.

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 13:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Заново отцентровал всё, света всё равно маловато
Похоже, для отраженного света всё же нужна более мощная лампа. Заметил, что довольно много света, отражаясь от объекта, летит "мимо кассы", не попадая в объектив. Да и не зря же в исследовательском металлографе Neophot был фонарь с ксеноновой лампой на 150 Вт. Так что наверное и мне стоит сделать второй фонарь)

Автор:  Duke [ 13 июн 2018, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Что-то у вас там не так с прибором. Мне 50 ватт и для темного поля и для поляризации с головой хватает, приходится ND5/10 ставить. Может у вас зеркало вывалилось?

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

А где зеркало должно находиться?

Автор:  adam [ 13 июн 2018, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Duke писал(а):
Что-то у вас там не так с прибором. Мне 50 ватт и для темного поля и для поляризации с головой хватает, приходится ND5/10 ставить. Может у вас зеркало вывалилось?

Вот в том то и дело, что мощности в 50 ватт (галогенка) более чем достаточно даже для иммерсионных объективов и плюс светофильтры в конденсор можно ещё установить - яркое и равномерное поле, для наблюдения очень комфортно.

Автор:  dmi3n [ 13 июн 2018, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Для отраженного света, или для проходящего?

Автор:  Duke [ 13 июн 2018, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Осветитель для микроскопа

Для отраженного (Nikon Optiphot). Но и для проходящего более чем достаточно.
Схема мне не известна, но по расположению осветителя понятно, что хотя бы одно 90 градусов должно быть где-то внутри штатива.

Страница 93 из 119 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/