Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Осветитель для микроскопа http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1348 |
Страница 75 из 145 |
Автор: | wadimko97 [ 22 ноя 2017, 02:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Может, если нет не у кого ОИ-35, то есть ОИ-32. Кажется высота примерно одинаковая. Напишите пожалуйста, у кого есть возможность, высоту квадратной части ОИ-32. Спасибо. Хочу сделать самодельное подобие ОИ-35, для экспериментов. Не пойму размеры. Упирается ли в эти осветители конденсор, при опцскании вниз? Замерил, высота при которой не упирается, 3 см. Но по фокам, что-то больше должно быть. Спасибо. |
Автор: | Alias [ 23 ноя 2017, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
wadimko97 писал(а): Интересует высота, длинна, ширина части, которая размещается под конденсором, то есть квадрат с скруглёнными краями. И ещё длинна и наружный диаметр трубы, по которому проходит свет. Замерил расстояние от штатива, до откидной линзы конденсора, в полностью опущенном состоянии. Получается около 3 см. При установленном осветителе ОИ-35 опускается ли полностью конденсор вниз, или упирается? Спасибо. На днях приобрел ОИ-35, подробности будут в Отзывах в Барахолке. Появились вопросы, но сначала отвечу по вопросу о размерах. В принципе, на фото все видно, основные размеры нанес пером. Диаметр трубы осветителя равен высоте его корпуса ("квадрата" с зеркалом) - 40мм. Он не позволяет опуститься конденсору до упора к столу примерно на 10мм, упирается ось откидной линзы конденсора. ИМХО, это погоды не делает, тк по крайней мере у меня конденсор всегда почти в упор к препарату. Надеюсь, это поможет. Размеры по оптической схеме и сам осветитель в разобранном виде уже мелькали в теме. Теперь мой вопрос: как настраивать освещение осветителем ОИ-35? В сети ничего толком не найти, те редкие несчастные обучающие ролики с ютуба большой ясности не вносят. Как правило, рекомендуется настроить изображение нити лампы в фокусе на диафрагме конденсора. Однако, при установленном осветителе диафрагмы не видно. Видимо, поэтому краткая инструкция допускает фокусировку на матовом стекле, положенном на окно в верхней части корпуса. А потом? Апертурную диафрагму на 0,8 от видимого поля, это получается. Но вот резкого изображения полевой диафрагмы осветителя поймать не могу. Или не нужно ее ловить? Манипулируя ею, я получаю разные картинки, позволяющие смотреть и высматривать разные детали препарата. По сравнению с МБС-10 - небо и земля! Особенно, в иммерсии. Но беспокоит вопрос: а как же правильно настраивать? Буду признателен подсказкам. Спасибо! ЗЫ Забыл добавить, что у меня Биолам-70. С объективом 8х я особо и не пробовал, с 40х без иммерсии четких границ полевой диафрагмы нет, но угадываются грани, по ним и настраивал. На иммерсионном 90х попросту ее не видно, регулируется освещенность по полю и все. Попытался рассмотреть каплю воды из аквариума. Одно из двух: или ничего живого в ней не было, или свет по Кёллеру не удался Могу по подсказке делать пошаговые снимки изображений в окуляре, как раз сегодня попробовал в работе МФН-10. Может это внесет понимание. Может, и не только мне |
Автор: | wadimko97 [ 24 ноя 2017, 03:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
СПАСИБО! Это очень ценная информация. Про методики использования, видел по этим ссылкам _http://scopica.ru/proj/osvetitel-oi-35/ _http://www.mbs10.ru/instr_biolam_r-11+tehn.html Вероятно есть и на других сайтах, так как это по всей видимости родное руководство. Очень интересно, увеличится ли чёткость картинки на увеличении 40 и выше. У меня встроенный осветитель, типа ОИ-32. На увеличении 40 и выше, начинается муть, как через облака. Делал самодельные диафрагмы, вместо светофильтра, и вместо лампочки сразу поставил диод. Пробовал, какие удалось достать. По чёткости лучше всего из ТВ панелей. Но он почти фиолетовый. По балансу цветопередача, чёткость, лучше всего нейтральный белый, 1 ватт, с линзой. Хуже всего по мути, но лучше цветопередача, 3 ватт, холодный белый, с линзой. Вероятно в спектре некоторых светодиодов много УФ излучения. Завтра выложу фотки, своих текстолитовых платок, вместо лампочек. Пока не удалось купить больше разнотипных диодов, для эксперементов, так как нужно просить кого-то, кто едит в другой город. |
Автор: | Solar [ 30 ноя 2017, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Интересно, зачем в волоконных осветителях нужны цветные светофильтры? Например, в осветителе для стереомикроскопов ОВ-12 встроены красный, желтый и синий (зеленого нет, в описании ошибка, зато есть "белый", как выяснилось, когда спрашивал про последний). Те же красный, желтый и синий (зеленого тоже нет) есть в эндоскопическом/стоматологическом осветителе ОС-150-01-М - здесь то зачем? Понятно дело не "для красоты". Какое-то спец. применение? И почему по тенденции зеленые отсутствуют? Вот для проходящего света понятно - у Ромейса довольно подробно описано, с таблицами. А в каких случаях и для каких объектов могут понадобиться цветные светофильтры. Поделитесь, пожалуйста, опытом или ссылочкой. |
Автор: | Duke [ 30 ноя 2017, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Solar писал(а): Интересно, зачем в волоконных осветителях нужны цветные светофильтры? Например, в осветителе для стереомикроскопов ОВ-12 встроены красный, желтый и синий (зеленого нет, в описании ошибка, зато есть "белый", как выяснилось, когда спрашивал про последний). Те же красный, желтый и синий (зеленого тоже нет) есть в эндоскопическом/стоматологическом осветителе ОС-150-01-М - здесь то зачем? Понятно дело не "для красоты". Какое-то спец. применение? И почему по тенденции зеленые отсутствуют? Вот для проходящего света понятно - у Ромейса довольно подробно описано, с таблицами. А в каких случаях и для каких объектов могут понадобиться цветные светофильтры. Поделитесь, пожалуйста, опытом или ссылочкой. Для чего вообще нужны светофильтры из цветного стекла? Для повышения контрастности изображения при изучении окрашенных объектов. |
Автор: | Solar [ 01 дек 2017, 05:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Так-то да. Но окрашенные обычно смотрят в проходящем. А "цветной" падающий на каком объекте пойдет на пользу? Да еще на малом увеличении или, тем более, в мед. эндоскопе - ума не приложу |
Автор: | Hammond [ 01 дек 2017, 07:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Контрастировать области, имеющие естественную "окраску", полагаю. |
Автор: | apatura [ 22 янв 2018, 23:55 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа | |||
Здравствуйте, откопал осветитель от биолам-м, есть ли хоть какой-то шанс впендюрить это за место ои-35, осветитель этот, вроде как отраженного света и тубус, вроде 190
|
Автор: | wadimko97 [ 23 янв 2018, 06:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Не кто не ответил, поэтому написал. Кто знает лучше, пусть поправит и добавит. В живую не видел таких микроскопов, но это похоже не отражённого, а проходящего света. Длина тубуса не причём. Это часть с линзой и диафрагмой, без патрона. Если по аналогии с ОИ-35 это та часть, которая квадратная, где лампочка. Что делает рычаг светлого и тёмного поля, не скажу. Вместо ОИ-35 теоретически использовать можно, если дополнить его трубой и зеркалом. Или если без трубы и зеркала, направить выходящий оттуда луч, со стороны диафрагмы, на встроенное, стандартное зеркало. Ещё нужно пристроить туда как-то светодиод, противоположного конца. И придумать как закрепить, чтобы не сдвигалось после настройки. Это скорее будет подобие ОИ-19. Удачных самоелок |
Автор: | amphicyon [ 25 янв 2018, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
купил ОИ-31 для своих МБР-1 и МБИ-3 переделаю на светодиод хочу его под ОИ-13 ставить, чтоб не возиться с ОИ-19 так вот, в инструкции написано - не рекомендуется использовать с объективами высокого увеличения, а также с конденсором темного поля и фазового контраста но почему? ведь темное поле не требует Келера |
Автор: | apatura [ 25 янв 2018, 23:42 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа | ||
Попробывал найти фокус на осветителе от Биолама-м, получилось приблизительно 155мм, если я не ошибаюсь, то по Келлеру, при выстовлении света, проецируем нить накаливания на диафрагму конденсора, правильно я понимаю, что от осветителя до диафрагмы, должно быть мои 155мм? .
|
Автор: | wadimko97 [ 26 янв 2018, 01:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
По идее правильно, но эти 155мм так же зависит от положения лампочки от коллекторной линзы. При разном сдвиге, будет разное расстояние. У ИО-35 ведь постоянная длинза трубы, а фокус настраивается расстоянием линзы от лампочки. |
Автор: | Rasalam [ 26 янв 2018, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
apatura писал(а): Попробывал найти фокус на осветителе от Биолама-м, получилось приблизительно 155мм, если я не ошибаюсь, то по Келлеру, при выстовлении света, проецируем нить накаливания на диафрагму конденсора, правильно я понимаю, что от осветителя до диафрагмы, должно быть мои 155мм? . Согласен с wadimko97 "По идее правильно, но эти 155мм так же зависит от положения лампочки от коллекторной линзы. При разном сдвиге, будет разное расстояние. У ИО-35 ведь постоянная длинза трубы, а фокус настраивается расстоянием линзы от лампочки". Вам нужно найти такое расстояние лампочки от коллектора, при котором четкая проекция нити имела бы размер что-то около 30-35 мм (т.е. заполняла бы полностью апертуру конденсора и лучше измерять на белой матовой поверхности), когда добьетесь такого результата, тогда измеряйте как вы пишите "фокус на осветителе", это будет то что нужно. |
Автор: | apatura [ 26 янв 2018, 18:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Осветитель для микроскопа |
Спасибо за помощь, не могли бы вы уточнить, белое матовое-это лист бумаги, а где его распологать, на диафрагму снизу, между осветителем и конденсором? |
Страница 75 из 145 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |