amphicyon писал(а):
Что лол-то?
С диодом у ОИ-35 нет радуги, поле равномерное. Очень неплохое освещение. Похуже Микмеда, я ж и не писал, что лучше, но хорошее получается.
Дык а я ж о чем писал выше. Принцип тот же, качество исполнения разное. Вот пример: улучшили с помощью светодиода и подтянули до уровня "почти не хуже/похуже" с ваших же слов
amphicyon писал(а):
С микролинзами - не Кёлер, тело свечения не точечное.
Че за бред
Где вы это выкапываете постоянно. Как всегда слышите звон, но не знаете где он. И не должно быть точечное. И не нужно точечное. И не может точечное. По Кёлеру изображение тела свечения должно быть в апертурной плоскости конденсора и заполнять ее. Если тело свечения будет точечным, то что будет на апертурной диафрагме? Точка будет. И какая будет апертура? Никакая. (Точнее будет стремиться к нулю при стремлении тела свечения к идеально точечному). И собственно зачем тогда апертурная диафрагма? Она была бы нафиг не нужна, т.к. ограничивать нечего - ведь тело свечения и так точка, нечего сужать. Вы можете легко имитировать точечное тело свечения. Зажмите максимально апертурную (или лучше затяните фольгой и проткните иголкой) - будет вам точечное тело свечения
П.С. Линзы там совсем не микро.