Астрономия и микроскопия

Не подойдет.
Фиолетовый спектр слабый, обычный сильный, давя обычные вы еще и слабый фиолетовый ослабите немного.
если нужен монохромный источник УФ покупайте 8-10Вт светодиоды на нужную длинну волны сразу.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Не сказал бы, что там слабая фиолетовая область, напрмиео тут
_https://hsto.org/getpro/habr/post_images/88a/877/17b/88a87717bd75348a5f5f6b6ae11e4162.png

мощность, действительно мала, если поделить её на участки.
Получается 8 вт кристалл. Если это 8вт, поделить на 8 частей.
то есть, мысленно, картинку, на 8 столбиков, то получается сине фиолетовая область где-то 1 вт.
На сколько хватит 1 вт, не знаю. Мои эксперименты с люминесценцией, происходили с 3 вт диодом, на 0.36 вт мощности, подаваемой, на него. Темно, но что-то было видно. Тут будет если даже 0.5 вт, получается всё ровно светлее, чем было у меня.

Думаю, имеет смысл попробовать.
Иногда теория и практике, не совпадают.
Пока не понял, во сколько обойдутся такие пробы, и следовательно, их целесообразность.

Дело в том, что если использовать уф светодиод, одного спектра, то их в любом случае, нужно переключать. А тут, получается широкий спектр, изменяемый фильтрами.

Проблема думается, только в слабой мощьности, и ещё в том, что в таких матрицах, некоторых, применяются кристаллы, не все фиолетовые, некоторые синие. Если выделять фильтром, то получится не ровное поле.

Вот ещё статья
_https://habr.com/ru/company/lamptest/blog/411021/

и там картинка спектра таких диодов


вполне себе нормаьно на холодных диодах, если верить этой картинке.
Только будет не однородное поле

Скорее, сделать подставку со встроенным осветителем по Кёлеру. Такая мысль у меня была, когда было несколько микроскопов с зеркалом.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Подставку сделал сразу как приобрёл свой первый микроскоп, Р1. По Келлеру пока для меня сложно, просто вмонтировал точечный светильник в металлический короб. Для второго моего прибора, М9, она неудобна, слишком высоко. Предпочтение я все таки отдаю второму, у которого несмотря на его годы (1948) качество оптики и механики на порядок выше.

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

Найти ОИ-19, и прикрутить в корпус. Зеркало можно от старой зеркалки (фотоаппарата) или тоже найти от МБИ-6/11/МЛ-2.

По-подробнее про оптику М9, чем она лучше Биолама? Не должно такого быть.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Осветитель в столешнице- стандартное решение для вузов где все мелкоскопы
с зеркалом (были).

Не удержался, разобрал таки Janpol и соорудил монокль для фото. задняя
ахроматическая склейка + выпотрошеный гелиос 44 (только ради геликоида) -очень неплохо.

В столешницах не по Кёлеру были в вузах осветители.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

ИМХО: Без Келера нормально работает, это если с объектива максимум выживать нужен Келер, а просто смотреть и лампочка в светильнике на кухне работает....

Люмамы Р(серии) зеркалом комплектовались явно не для настройки по Келеру, для этого в комплекте осветитель (ОИ-35) шел.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я к тому, что если для себя делать, то надо правильно уж сделать.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я в этих антикварных штуках не спец, но видимо окуляры и объективы оригинальные. Царапин и сколов на линзах окуляров предостаточно,объективы затерты до желтизны, видимо активно использовались в свое время. Но тем не менее, в сравнении с новенькими, ломовскими, выдают лучший результат. Почему-то...

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

У меня есть пара антикварных объективов leica. Естественно, непросветлённых. Но показывают получше ЛОМО, в том числе и по контрасту.

Вот соорудил наконец осветитель для своей "девяточки" (на кошерный ОИ решил не раскошеливаться, запросили цену как за маму родную!). Состоит данный "девайс" из станины конструкции "палка-палка- пластина" (пардон, не крашено), точечного светильника с ободком(прим. 45мм) и конденсора без верхней линзы.

_________________
Р-1У4.2; МЛД1; МБИ11; W.&H. Seibert Wetzlar;

_________________
Купил бы: предметный столик от поляризационного микроскопа