Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 23 янв 2018, 22:56

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1120 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 18 окт 2017, 12:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2017, 00:29
Сообщения: 155
Откуда: Москва
Всем спасибо.
Выбор пал на Cree XHP50 CRI 90, 12V
Поэкспериментирую с ним. Придётся его немного заматировать, чтобы одним пятном светил, а не четыремя, посмотрим, что получится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 18 окт 2017, 14:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 733
Откуда: Samara, Chapaevsk
Зачем матировать? Тогда уж лучше возьмите Cree XP-G2 R2 или XML T6.


Вложения:
cree-xml-t6-1.jpg
cree-xml-t6-1.jpg [ 34.09 КБ | Просмотров: 961 ]

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышев.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 18 окт 2017, 15:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2017, 00:29
Сообщения: 155
Откуда: Москва
lecter писал(а):
Зачем матировать? Тогда уж лучше возьмите Cree XP-G2 R2 или XML T6.

У этих двух, если я правильно даташиты понимаю, high cri (90) только в самом тёплом конце, а у xhp50 при 5000 cri 90, а это замечательный чистый белый. У меня фонарик с этим диодом, на 5000К с cri 93–95, так никаким другим больше пользоваться не могу после него. Есть ещё правда на отборных Nichia 219B, тоже хорош, но потеплее, поэтому у него второе место после xhp50.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 12:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 486
МикроМакро писал(а):
Придётся его немного заматировать, чтобы одним пятном светил, а не четыремя, посмотрим, что получится.

Отпишитесь по результатам, пожалуйста.

Еще есть однокристальные светодиоды Cree XLamp XT-E белые 5000 К, CRI 90, кристалл около 2х2 мм. Правда 5 Вт, чем уступает вашему выбору.

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 13:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 17:40
Сообщения: 223
Откуда: Саранск
Кстати, по поводу матирования. Тоже задумывался над тем, чтобы поставить матовую вставку прямо перед кристаллом светодиода в своём осветителе, так как у меня четырехкристальный, но, пока сомннваюсь, останется ли полноценный келер при таком решении, так как тело будет испускать рассеянный свет. Или это не сильно повлияет и можно смело ставить матовую вставку перед кристаллом?

_________________
МБИ-3, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, Гелиос-44 + web-камера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 1434
Матирование светодиодов ухудшит качество изображения. Это будет уже не вполне Келер. Контрастность похуже будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2017, 00:29
Сообщения: 155
Откуда: Москва
Я уже всё переиграл))
Нашел лучшее решение — Cree XHP35 HI, именно HI, у него нет колпачка в форме линзы, он плоский, предназначен для тех, кто сам оптическую систему городит, он однокристальный, у него cri90 при 5000К, то, что нам надо.
Он, правда, 5ти–степовый на температуре 5000К, но еле уловимый оттенок, чаще в зеленцу, можно пережить на общем фоне красивого белого.


Вложения:
300x200_xhp35hi_angle-no_background.png
300x200_xhp35hi_angle-no_background.png [ 29.42 КБ | Просмотров: 887 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 14:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 17:40
Сообщения: 223
Откуда: Саранск
Юрий_Тк писал(а):
Матирование светодиодов ухудшит качество изображения. Это будет уже не вполне Келер. Контрастность похуже будет.

Это само собой. Интересно, насколько ухудшится качество. Сейчас из-за многлкристальномти есть проблемы с равномерностью. Выиграв в равномерности, не проиграю ли я больше в контрастности и разрешении.

_________________
МБИ-3, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, Гелиос-44 + web-камера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 14:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2017, 00:29
Сообщения: 155
Откуда: Москва
Hammond писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
Матирование светодиодов ухудшит качество изображения. Это будет уже не вполне Келер. Контрастность похуже будет.

Это само собой. Интересно, насколько ухудшится качество. Сейчас из-за многлкристальномти есть проблемы с равномерностью. Выиграв в равномерности, не проиграю ли я больше в контрастности и разрешении.

А что, если его не сильно дедомить и приклеить уже на плоскую поверхность Scotch Magic Type? Вероятно получится вполне себе плоское однородное круглое тело.
Мне не понятно в таком случае как с обычными лампами накаливания келлера достигают, там спираль какой–то идеальный источник когерентного светового потока?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 23:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 899
Откуда: Беларусь. Минск
Есть ещё лучше диоды, некоторые имеют заявленный CRI=97! Правда они малодоступны для нас. Я им написал, что хочу заказать половину упаковки диодов, т. к. вся упаковка дорого. Так они написали, что даже пересылка мне обойдётся 65$, типа даже не рыпайся.
У них есть диод: https://www.yujiintl.com/files/high-cri ... 0-YUJI.pdf. Обратите внимание, какую кривую излучения имеет версия 5600К и сравните с кривой такого же Cree. Мечта идиота :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 19 окт 2017, 23:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2017, 00:29
Сообщения: 155
Откуда: Москва
Видал их, ага, но у них мощность всего 0.5Ватт, как увидел, так сразу и отмёл его. Или норм?

P.S. А, вспомнил, у Вас там бестеневые тазики с батареей светиков, тогда дааа...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 00:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 899
Откуда: Беларусь. Минск
Для верхней подсветки самое то. Была бы возможность, собрал бы из них и нижний светильник.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 01:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 486
МикроМакро писал(а):
Hammond писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
Матирование светодиодов ухудшит качество изображения. Это будет уже не вполне Келер. Контрастность похуже будет.

Это само собой. Интересно, насколько ухудшится качество. Сейчас из-за многлкристальномти есть проблемы с равномерностью. Выиграв в равномерности, не проиграю ли я больше в контрастности и разрешении.

А что, если его не сильно дедомить и приклеить уже на плоскую поверхность Scotch Magic Type? Вероятно получится вполне себе плоское однородное круглое тело.
Мне не понятно в таком случае как с обычными лампами накаливания келлера достигают, там спираль какой–то идеальный источник когерентного светового потока?

Кто сказал, что с диффузором (матовым стеклом в д.с.) нельзя сделать освещение по Кёлеру? Щитаю это еретическими происками :)

Считайте, что источником света является диффузор. Надо разместить диффузор, там где была нить накала. Вот собственно и все изменения в схеме. Освещение по Кёлеру - это проекция полевой диафрагмы на плоскость объекта и проекция источника света на апертурной диафрагме. Фсё. Ничего сакрального. А нить накала никакой не идеальный источник - дает обычный рассеяный свет.

С диффузором остается только вопрос, как наблюдать его проекцию на апертурной диафрагме конденсора - это трудно заметить. Вспоминаем, что плоскость апертурной диафрагмы оптически сопряжена с выходным зрачком объектива. Значит берем вспомогательный телескоп от фазового комплекта и наблюдаем в выходном зрачке объектива "пупырышки" матового стекла. Правда с внешним осветителем типа ОИ-19 придется это делать каждый раз, или привинтить к столешнице вместе с микроскопом :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 13:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 сен 2012, 23:14
Сообщения: 1434
В Laboval 4 после галогенки стоит матовое стекло. Это упрощённый Келер (без полевой диафрагмы). Такая конструкция упрощает настройку микроскопа (и его конструкцию). Но результат с таким освещением всё же похуже нормального Келера. Особенно это заметно при записи видео. Хотя разница при наблюдении через окуляры может и не сильно различается. Даже если матовое стекло будет небольшое и на месте нити накала лампы - вряд ли это будет хорошим решением.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Осветитель для микроскопа
СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 13:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2015, 17:40
Сообщения: 223
Откуда: Саранск
Юрий_Тк писал(а):
В Laboval 4 после галогенки стоит матовое стекло. Это упрощённый Келер (без полевой диафрагмы). Такая конструкция упрощает настройку микроскопа (и его конструкцию). Но результат с таким освещением всё же похуже нормального Келера. Особенно это заметно при записи видео. Хотя разница при наблюдении через окуляры может и не сильно различается. Даже если матовое стекло будет небольшое и на месте нити накала лампы - вряд ли это будет хорошим решением.

И всё же - чем именно обусловлено ухудшение качества? Большей рассеянностью излучателя, большей глубиной области излучения или ещё чем-то? Может, в лабовале всё кроется только в отсутствии полевой диафрагмы?

_________________
МБИ-3, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, Гелиос-44 + web-камера.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1120 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: a.kat и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика