МикроМакро писал(а):
Hammond писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
Матирование светодиодов ухудшит качество изображения. Это будет уже не вполне Келер. Контрастность похуже будет.
Это само собой. Интересно, насколько ухудшится качество. Сейчас из-за многлкристальномти есть проблемы с равномерностью. Выиграв в равномерности, не проиграю ли я больше в контрастности и разрешении.
А что, если его не сильно дедомить и приклеить уже на плоскую поверхность Scotch Magic Type? Вероятно получится вполне себе плоское однородное круглое тело.
Мне не понятно в таком случае как с обычными лампами накаливания келлера достигают, там спираль какой–то идеальный источник когерентного светового потока?
Кто сказал, что с диффузором (матовым стеклом в д.с.) нельзя сделать освещение по Кёлеру? Щитаю это еретическими происками
Считайте, что источником света является диффузор. Надо разместить диффузор, там где была нить накала. Вот собственно и все изменения в схеме. Освещение по Кёлеру - это проекция полевой диафрагмы на плоскость объекта и проекция источника света на апертурной диафрагме. Фсё. Ничего сакрального. А нить накала никакой не идеальный источник - дает обычный рассеяный свет.
С диффузором остается только вопрос, как наблюдать его проекцию на апертурной диафрагме конденсора - это трудно заметить. Вспоминаем, что плоскость апертурной диафрагмы оптически сопряжена с выходным зрачком объектива. Значит берем вспомогательный телескоп от фазового комплекта и наблюдаем в выходном зрачке объектива "пупырышки" матового стекла. Правда с внешним осветителем типа ОИ-19 придется это делать каждый раз, или привинтить к столешнице вместе с микроскопом