Сэм-59 писал(а):
Вообще-то ОИ-32 и ему подобные предназначены для использования с низкоапертурными объективами.
Хотя я нашел мнение одного специалиста, что при светодиоде в качестве тела свечения он работает не хуже осветителя по Келеру: см.
http://www.laboratorium.dp.ua/forum/vie ... f=6&t=1984Почти всем россиянам перекрыли вход на этот форум...Так что не посмотрел мнение по ссылке..
Естественно, ОИ-32 с родной лампой работает с объективами малого увеличения. Лампа то там всего 15 Вт...
Сэм-59 писал(а):
В другой ветке нашего форума Aktis тоже описывал вариант преобразования ОИ-32 в светодиодный:
viewtopic.php?f=6&t=633&start=45. Уважаемый Aktis, по Вашему опыту, может ли такой осветитель полноценно заменить келеровское освещение, или упрощенный осветитель - он и при любом источнике света остается упрощенным?
Упрощённый осветитель - это осветитель без коллектора, без реостата и с лампой до 15 Вт.
ОИ-32 - это хотя и простой накладной осветитель, но он имеет коллекторную линзу, а сверху углубление для светофильтров. Основные недостатки этого осветителя для реализации метода Келлера - это отсутствие реостата и "М"-образная нить накала лампы, которая не позволяет создать равномерность освещённости в поле наблюдения объекта...
Модернизируя ОИ-32 мы получаем мощный источник освещения с постоянной цветовой температурой, с реостатом. Желательно найти "точку" расположения светодиода на оптической оси микроскопа. Тут сложнее...
А далее, чтобы реализовать освещение по Келлеру, необходимо, чтобы микроскоп имел конденсор. Принцип Келлера будет работать, если светодиод, коллектор, конденсор будут находиться на одной оптической оси с объективом и окуляром.