Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Cam vs cam.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11488
Страница 1 из 6

Автор:  Назарий [ 24 дек 2023, 04:37 ]
Заголовок сообщения:  Cam vs cam.

Приветствую уважаемых форумчан!
В любительской микрофотографии используется два типа камер: специализированные камеры для микроскопов и тушки (body) обыкновенных цифровых фотоаппаратов.

За 10 т.р можно купить вроде неплохую и новую камеру для микроскопа, но, можно и тушку от зеркальной камеры купить, правда б/у, где матрица получше будет.

Интересно узнать Ваше мнение.

Автор:  ИНО [ 24 дек 2023, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

"О любви немало песен сложено,
Ну а я спою еще одну."

Автор:  dmi3n [ 24 дек 2023, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Зеркалка 100%, спец камеры унылые с микроскопическими матрицами и непонятным интерфейсом. Ещё лучше беззеркалку, но они уже подороже)

Автор:  Евгений251082 [ 24 дек 2023, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

dmi3n писал(а):
Зеркалка 100%, спец камеры унылые с микроскопическими матрицами и непонятным интерфейсом. Ещё лучше беззеркалку, но они уже подороже)

Соглашусь, спец. микроскопную камеру можно использовать толька как временное решение. А потом монтировать подходящую под цели фотокамеру с нужным количеством пикселей. Это правда чаще для научных целей. Для любительских целей всё индивидуально. Технари будут рады повозиться, биологам это чаще не в кайф.
Если речь идёт о диагностической лаборатории где наукой в принципе не занимаются, то там не заморачиваются, стоят в лучшем случае самые примитивные микроскопные камеры в тринокуляре. Это чаще потому что частники считают каждую копейку, а в государственных лабораториях и копейка не пройдёт мимо гос. закупок. А система гос. закупок в России работает так - кто предложит дешевле, тот и выиграет конкурс на закупку. То есть о качестве речь в этом случае не идёт. В гос. лабах чаще полное гуано по выше отмеченным причинам.

Автор:  pimial [ 24 дек 2023, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Мне кажется, при работе с обычными цифровиками есть одна проблема - я до настоящего времени не нашел ни одну камеру, к которой имеется ПО для управления непосредственно с компа и с передачей на него изображения.
Кто что может подсказать по этому поводу?

Автор:  Бомка [ 24 дек 2023, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

pimial писал(а):
не нашел ни одну камеру, к которой имеется ПО для управления непосредственно с компа и с передачей на него изображения.

В Canon 650D такое было ещё 10 лет назад...
Вложение:
650.jpg
650.jpg [ 207.76 КБ | Просмотров: 1566 ]

Отсюда - http://molbiol.ru/forums/index.php?show ... 48&st=1061

Автор:  dmi3n [ 24 дек 2023, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

pimial писал(а):
Мне кажется, при работе с обычными цифровиками есть одна проблема - я до настоящего времени не нашел ни одну камеру, к которой имеется ПО для управления непосредственно с компа и с передачей на него изображения.
Кто что может подсказать по этому поводу?

Тот же Никон Д5200 который у меня был прекрасно дружил с софтом digicamcontrol для дистанционной съёмки, подключался к ПК по USB. Можно посмотреть у разработчика интересующего софта список поддерживаемых камер...

Автор:  masana [ 24 дек 2023, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

pimial писал(а):
Мне кажется, при работе с обычными цифровиками есть одна проблема - я до настоящего времени не нашел ни одну камеру, к которой имеется ПО для управления непосредственно с компа и с передачей на него изображения.
Кто что может подсказать по этому поводу?


Каждая камера, которая это умеет, поставлялась с диском с соответствующими драйверами и программами.

Автор:  ИНО [ 24 дек 2023, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Почему беззеркалки подороже зеркалок? Зеркало и ОВИ имеют отрицательную цену? Понятно, что для микроскопии оно именно так и есть (лишняя весовая нагрузка), но все ж мало кто продает их в расчете на такое использование. А большая черная камера на обывательском уровне оценивается почти всегда значительно дороже маленькой красненькой :)

Конечно, на вторичном рынке есть зеркалки допотопные, без лайв вью, по действительно смешным ценам (вернее еще лет 5 назад были, сейчас уже, похоже, все окочурились), но они не подойдут от слова "совсем".

Автор:  dmi3n [ 24 дек 2023, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

ИНО писал(а):
Почему беззеркалки подороже зеркалок? Зеркало и ОВИ имеют отрицательную цену? Понятно, что для микроскопии оно именно так и есть (лишняя весовая нагрузка), но все ж мало кто продает их в расчете на такое использование. А большая черная камера на обывательском уровне оценивается почти всегда значительно дороже маленькой красненькой :)

Конечно, на вторичном рынке есть зеркалки допотопные, без лайв вью, по действительно смешным ценам (вернее еще лет 5 назад были, сейчас уже, похоже, все окочурились), но они не подойдут от слова "совсем".


БЗК новее, ещё не успели надоесть своим владельцам. Хотя можно глянуть какие-нибудь сони альфа, я в них не разбираюсь но они давно на рынке, полагаю первые модели можно по норм цене найти

Автор:  Vektor [ 24 дек 2023, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Самый оптимальный вариант - Кэнон 550Д.
Можно задешево купить и все что нужно у него есть. Я им пользуюсь очень давно. Сейчас имею четыре штуки - один на микроскопе стоит, второй на рельсы закрепляется когда нужен, третий как обычный фотоаппарат и четвертый как запасной лежит.)))

Автор:  ИНО [ 25 дек 2023, 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Хороший аппарат, но почему "самый оптимальный". Все-таки он довольно старый, матрица по современным меркам не ахти. Найти не убитый совсем задешево тоже будет сложно, в отличие от 1ХХ0 серии. Большинство фич, которыми отличается старшая серия, при микросъемке все не будет.

БЗК не новее тех ЗК :), которые еще есть смысл покупать в 2023 г. ради резкой малошумной картинки, а не ради "хорошего хвата", "правильного цвета" или "теплого лампового звука" :). Последние использовать в связке с микроскопом будет ну совсем неудобно (придется осваивать те же приемы, что использовались с "Зенитом"). Да и найти их в состоянии, отличном от полутрупа, с каждым годом все труднее. БЗК иди более позднюю любительскую ЗК с малым пробегом найти легче, поскольку ими точно никто свадьбы не бомбил. Но я бы все-таки обратил внимание не на своем древние вещи и даже не на просто старые. Должна быть, как минимум, передняя электронная шторка, чтобы гарантированно не было смаза от срабатывания затвора. Это главное ограничение конкретно для микросъемки. Иначе придется работать в строго определенном диапазоне выдержек что сильно осложняет регулировку освещения. Чуть менее важное - наличие пульта ДУ, иначе придется или нажимать на спуск очень нежно, или устанавливать таймер, что неудобно. А уж прямая связь с компьютером во время съемки - дело вкуса, по-моему это один из последних критериев для выбора в данном случае. Хотя тут один гуру маркетинга, как оказалось, не может несколько лет подобрать камеру, в которой должна непременно быть рапид-съемка, вай-фай и часы с кукушкой, и потому не фоткает через свои 100500 микроскопов вообще ничем :lol:

Автор:  Vektor [ 25 дек 2023, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Почему? Долго рассказывать. Для меня оптимален. Наснимал на них сотни тысяч фотографий))) Счетчик у первого - 146000 снимков, второго -110000, третьего - 141000. У одного из них шторки менял.
У четвертого счетчик за 200000 - там затвор нужно второй раз менять. Или шторки. Больше ничего у них не ломалось.
Невысокая цена, параметры, управление с компьютера мышкой - все на уровне. Пикселей бы добавить - иногда не помешало бы, но следующие модели с бОльшим количеством пикселей, значительно дороже.

Автор:  Назарий [ 25 дек 2023, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Если я не ошибаюсь, передняя электронная шторка - это функция электронного затвора. А камеры с электронным затвором стоят как-то совсем негуманно. У Canon дешевле 80 рублей ничего нет...

Автор:  Vektor [ 25 дек 2023, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Cam vs cam.

Эту тему тут поднимали неоднократно. Все остались при своих. Мне вот электронный затвор за такие бабки нахрен не сдался. И никаких смазов у меня нет.

Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/