Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Вопросы по бинокулярным насадкам. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=11471 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | klasss [ 10 ноя 2023, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Вопросы по бинокулярным насадкам. |
Всем доброго вечера! Вопросы такие... Яркость света, проходящего через бинокуляры, меньше, чем через простой окуляр. Насколько? Например в АУ-12, АУ-26. Какие "ярче"? Из личного опыта. Есть ли справочные данные, или упрощенный расчет? Может это быть следствием загрязненности, или неисправности? Хотя особой грязи не наблюдаю. Есть ли бинокуляры с малым падение яркости? Импортные тоже интересуют. Какие ваши прикидки, исходя из личного опыта? Просто названия моделей. Спрашиваю, потому что наблюдаю очень большую разницу, очень. |
Автор: | ИНО [ 10 ноя 2023, 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
А как Вы яркость бинокуляра измерили? Надо ж оба выхода сложить! Но все равно результат будет несколько меньше, чем в монокуляре, т. к. много дополнительного стекла. Таковы законы физики. |
Автор: | masana [ 10 ноя 2023, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
klasss писал(а): Всем доброго вечера! Вопросы такие... Яркость света, проходящего через бинокуляры, меньше, чем через простой окуляр. Насколько? Например в АУ-12, АУ-26. Какие "ярче"? Из личного опыта. Есть ли справочные данные, или упрощенный расчет? Может это быть следствием загрязненности, или неисправности? Хотя особой грязи не наблюдаю. Есть ли бинокуляры с малым падение яркости? Импортные тоже интересуют. Какие ваши прикидки, исходя из личного опыта? Просто названия моделей. Спрашиваю, потому что наблюдаю очень большую разницу, очень. Оптическую схему посмотрите и вопросы глупые отпадут. Падает не менее чем в два раза, учитывая, что изображение делится полупрозрачным зеркалом на склейке призм. На Авито есть китайские бинокуляры от левенгуков 700й серии, но они тоже темноваты. Говорят, что цейсовские бинки в этом плане гораздо лучше, но я в этом сильно сомневаюсь. Схемы у всех одинаковые и никакое просветление и чернение потерю яркости не вернёт. |
Автор: | Dmx [ 10 ноя 2023, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
klasss писал(а): Всем доброго вечера! Вопросы такие... Яркость света, проходящего через бинокуляры, меньше, чем через простой окуляр. Насколько? Например в АУ-12, АУ-26. Какие "ярче"? Из личного опыта. Есть ли справочные данные, или упрощенный расчет? Может это быть следствием загрязненности, или неисправности? Хотя особой грязи не наблюдаю. Есть ли бинокуляры с малым падение яркости? Импортные тоже интересуют. Какие ваши прикидки, исходя из личного опыта? Просто названия моделей. Спрашиваю, потому что наблюдаю очень большую разницу, очень. Потери есть и по яркости и по контрасту. Из того что у меня есть, лучше всего бинокуляр Карл Цейс от микроскопа ампливал, он из двух частей состоит, угловая призма отдельно, бинокуляр отдельно. Бинокуляр Цейс без угловой призмы лучше всего, наилучший контраст и наилучшая яркость, бинокуляр внутри имеет чернение всех поверхностей специальной краской которая свет поглощает. С угловой призмой потерь по свету уже больше. АУ-12 имеет паразитное увеличение 1,5х, изображение растягивается и соответственно яркость падает. Китайские бинокуляры 1х, по качеству разные, у меня один вроде ничего, а в другом синий оттенок появляется и из за этого ощущение что он более темный. Из за загрязнений контраст снижается. |
Автор: | klasss [ 11 ноя 2023, 08:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
Начну с первопричины. Верхний свет в Люмаме И2... отраженка... ЭПИ объективы... зеркало кольцевое... в АУ-26 яркости не хватает. Может я не правильно настроил свет. До сих пор не знаю точно куда ставить втулку на "190" , или под насадку (как у меня), или под Эпи объективы? Или ее надо делить, 10мм под насадку, 20-ть под объектив? Втулки в комплектах Люмам И и Р8 разные и тут сам черт не разберет. Может втулки и не причем, потому что когда поставил МФН-11, чуть не ослеп, яркости перебор. Вот и стал выяснять, "кто виноват и что делать". Или АУ неисправна, или надо искать что получше. Так-то все понятно, В АУ-26 сначала делим на два, потом четыре отражения и 9 (!) переходов из среды в среду с разным преломлением. В МФН делить на два не надо, всего одно отражение и два перехода. Ясен пень ярче. Что скажут владельцы отраженки, как у них дела обстоят? |
Автор: | klasss [ 11 ноя 2023, 08:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
Dmx, если можно фото цейсовской насадки (в инете выскакивают разные изображения), по посадкам как стыкуются с Люмамом? как делятся бин. и призма, легко? В отделенном виде у бина какая посадка? Они БИНО или ТРИНО? Сколько могут стоить, приблиз? Китайцы лучше АУ-26? |
Автор: | klasss [ 11 ноя 2023, 08:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
А что скажете о бинокулярной насадке Carl Zeiss Jena, прямой, без призмы? |
Автор: | Dmx [ 11 ноя 2023, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
klasss писал(а): Может втулки и не причем, потому что когда поставил МФН-11, чуть не ослеп, яркости перебор. У МФН-11 такой же оптовар как у АУ-26 а дальше только призмы, не должно быть ощутимой разницы в яркости. klasss писал(а): Dmx, если можно фото цейсовской насадки Вложение: Специально гоняться за такой насадкой не стоит, она конечно светлее чем АУ-26, но разницу можно заметить только если менять насадки и тут же смотреть, т.е. разница очень не большая. klasss писал(а): Китайцы лучше АУ-26? Если АУ-26 ушатана, то новый китайский бинокуляр будет лучше. По качеству сборки бинокуляры ЛОМО лучше, в китайских даже призмы не чернят. Вложение: справа призма из китайского бинокуляра |
Автор: | proton [ 11 ноя 2023, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
klasss писал(а): Начну с первопричины. Верхний свет в Люмаме И2... отраженка... ЭПИ объективы... зеркало кольцевое... в АУ-26 яркости не хватает. Может я не правильно настроил свет. До сих пор не знаю точно куда ставить втулку на "190" , или под насадку (как у меня), или под Эпи объективы? Или ее надо делить, 10мм под насадку, 20-ть под объектив? Втулки в комплектах Люмам И и Р8 разные и тут сам черт не разберет. Может втулки и не причем, потому что когда поставил МФН-11, чуть не ослеп, яркости перебор. Вот и стал выяснять, "кто виноват и что делать". Или АУ неисправна, или надо искать что получше. Что скажут владельцы отраженки, как у них дела обстоят? Для примера у меня МФН-11 экспортный вариант - там света хватает, на Биолам И проставка 30 мм устанавливается под насадку. |
Автор: | ИНО [ 11 ноя 2023, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
Цитата: Бинокуляр Цейс без угловой призмы лучше всего, наилучший контраст и наилучшая яркость0 А как в него смотреть? |
Автор: | masana [ 11 ноя 2023, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
klasss писал(а): proton писал(а): на Биолам И проставка 30 мм устанавливается под насадку. Я так и сделал. Но почему тогда не хватает подъема стола для фокусировки? Эпи объективы короткие и стол упирается в штатив. Показал красным. Ну упирается, наверное, не эта деталь, а стол в скос? От точно может с Эпи работать? На биоламе И этот скос отсутствует. Используйте подставки, как при установке ои-21 на биолам. |
Автор: | proton [ 12 ноя 2023, 08:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. |
klasss писал(а): Я так и сделал. Но почему тогда не хватает подъема стола для фокусировки? Эпи объективы короткие и стол упирается в штатив. Показал красным. У меня столик поднимается выше чем у вас но тоже бывает что то подкладываю. А проставка точно ставится под насадку - об этом в инструкции к микроскопу сказано. |
Автор: | klasss [ 12 ноя 2023, 08:56 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Вопросы по бинокулярным насадкам. | ||
Вот фото поподробнее. Стол поднят на всю и упирается в ограничитель (поз. "4"). Тогда я выдвинул его по салазкам на расстояние "1", но он все равно уперся вверху в штатив (поз."2"). Выше поднять никак не получится, но расстояние от объектива до стола еще велико (поз. "3"), фокуса нет. Тут напрашиваются втулки, или 30 мм, или 20-ть. Если 30-ть, то кольцо под насадкой убираем, если 20 мм, то под насадку ставится кольцо 10-ть мм. для тубуса "190". Кажется такие варианты комплектаций есть в Люмамах? Поправьте если не так. Оба варианта достаточны , чтобы нормально регулировать фокусировку, а могут они повлиять на формирование освещения через ЭПИ объективы, я не знаю.
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |