ИНО писал(а):
Как-то для высокоапертурных 100Х детализация не впечатляет, она лишь немного лучше, чем у меня на ширпотребном сухом 40Х0,65. Хроматизм тоже не радует, особенно на рис. 3 и 5, сразу возникает мысль, что этот апохромат является таковым таковыми только при работе с компенсационными окулярами.
Все виды, представленные у меня, имеют тонкую структуру, Ваши же виды имеют грубую структуру, которая будет заметна и при 40х0.65, тем более, с применением косого освещения.
Конечно, лучше всего использовать косое освещение на створках с тонкой структурой.
У диатомологов считается, что при правильно настроенном микроскопе, при следующих условиях: прямое освещение, полностью поднятый сухой конденсор, объектив с апертурой от 1.3 и выше, у представленных видов в окуляры микроскопа должны просматриваться штрихи (1- Adlafia minuscula, 35-45 в 10 мкм; 2-Achnanthidium minutissimum, до 35 в 10 мкм), и ареолы (3-Navicula tripunctata, до 33 в 10 мкм). На парных фото во втором случае был применен смещённый конденсор ОИ-14. Материал был заключён в Нафракс.
При отсутствии специального конденсора немцы в своё время использовали простой карандаш, который помещали между зеркалом и конденсором и "ловили" наилучшее изображение.