Родился вопрос теоретический, может кто готов просветить..
Используя осветитель ОИ-17 с "обычными" источниками света, обнаружил такую историю:
Если светить в него неким источником света, после которого располагать матовый светофильтр, то складывается впечатление, что от геометрии светофильтра в некоторой степени зависит и равномерность освещения по полю и то, насколько "пролезают" остаточные ХА в кадр.
В осветителе ОИ-17 есть некая коллекторная (наверное?) линзочка, похоже одиночная, намертво вклеенная в него. Пробуя заполнить апертуру объектива максимально полно, я пробовал разные фонарики, лампочки, светодиоды, люминесцентные лампы и где нужно было - использовал матовый стеклянный светофильтр и иногда - нейтральный серый.
При том, наилучший вариант освещения получился, как ни странно, самым элементарным образом, при банальном "засовывании в раструб осветителя" части пластиковой матовой "колбы" светодиодных ламп. При этом, если полусферу рассеивателя лампы вытащить из раструба осветителя и поместить между ним и лампой, например, нейтральный серый светофильтр или матовый белый - впечатление, что равномерность по полю ухудшается и появляются какие-то, пусть и на грани еле заметного, остаточные ХА на объекте.
В свете этого и вопрос - имеет ли значение некоторое "геометрическое" сочетание полусферической формы рассеивателя лампы с кривизной коллекторной линзы и расстояние между ними? Может ли теоретически такое сочетание действительно давать наилучший результат по равномерности освещения поля именно благодаря тому, что матовый рассеиватель имеет форму сегмента сферы? Или это не при чём и я просто не принимаю во внимание какие-то более значимые аспекты?
и вторая часть вопроса - при увеличении дистанции от полусферического рассеивателя лампы до коллекторной линзы и помещения между ними нейтрального серого фильтра плоского или матового белого фильтра тоже плоского - может ли материал, толщина или факт плоскости фильтра повлиять на более заметное проявление ХА и заодно привести к некоторой еле заметной потере равномерности освещения по полю, или опять-таки, дело тут в каком-то ином аспекте? При том замечу, что увеличение дистанции между коллекторной линзой и полусферическим матовым рассеивателем с минимальной и до примерно 60-70мм. навскидку влияло на равномерность освещения по полю меньше, чем введение между ними плоского нейтрально-серого или матового фильтра, даже при меньшей дистанции от коллектора до полусферического рассеивателя лампы.
P.S. Кстати, вспомнилось сразу и то, что если осветитель отражённого света ОИ-1 не имел матового светофильтра, то зато комплектовался лампочкой с матовой колбой - т.е. тоже имелось некоторое соотношение "кривизны" коллектора с "кривизной" источника света:
Вот и приходит в голову, в т.ч. по результатам проб, что это имеет смысл, иногда бОльший, чем включение в систему плоского матового фильтра..