Астрономия и микроскопия

https://youtu.be/Sp7ZM1eQ--c вот например видео с проективом К 3,2 и объективом План 16х. Лучше уже тем что не вертикальное как со смартфона)
А по поводу фото - съёмка в RAW вызывает только одно сожаление - что раньше снимал в джипег

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Со смартфоном необязательно вертикальное получается Это исправимо. С проективом это хорошо конечно, но коррекция ХРУ в нём далеко не на любой объектив расчитана. Нет универсальности. RAW это хорошо, особенно если потом снимок всячески облагораживать при помощи софта

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

На Peraval с его проприетарной резьбой любой объектив не прицепить...

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

На Peraval трудней прицепить чем на Jenamed, это я уже заметил. На Jenamed объективы вообще без ХРУ. Поэтому в разных непонятных ситуациях лучше иметь что то типо окулярной съёмки через смартфон. На разные эксперименты с тубусами и кольцами для зеркалок у меня времени нехватает.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

А у него разьве револьвер не стандартный по креплению с Ампливал?
Вроде Ампливаловский должен встать на него, а это стандартная RMS резьба.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня револьвер только для Peraval. Объективы с ХРУ.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Крайне редко использую афокальную систему, но вот намедни как раз применил.

Поперечный срез завязи лилии. Фрагмент готового казённого окрашенного препарата. Фазовый контраст КФ-4, объектив 40х0.65 Ф-МЩ 1967 года. Микроскоп МББ-1А. Афокальная проекция на матрицу кроп 1,5 с помощью окуляра К10х и макрообъектива Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 50mm f/3.5. Масштаб съёмки 84:1, кадрирование: по горизонтали снимка ~210мкм.

Ovary of lilium. Fragment. Phase Contrast. 84:1

Для сравнения, тот же участок препарата в светлом поле с обычной сороковкой 40х0.65 в том же масштабе и при той же системе съёмки - фотка кликабельна:


Предвосхищая вопрос, зачем потребовался компенсационный окуляр: я пробовал разные, в т.ч. и обычный 10х, так вот с компенсационной десяткой чёткость и контраст оказались повыше. Что касаемо ХА - всё равно они в обоих вариантах присутствуют в той или иной степени и в той или иной степени правятся при проявке равов.

Ну и мне показалось, что это недурной пример ситуации, когда съёмка в ФК и окрашенного препарата может оказаться полезной.

Для объектива 40х0.65 Ф в руководствах рекомендуют компенсационный окуляр. Неудивительно, что с таким окуляром изображение получше, чем с обычным. Фото хорошее, особенно учитывая, что это окулярная съёмка.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Спасибо! О, спасибо за инфу, она как-то мимо меня прошла. Хм. При том при прямой проекции я бы не сказал, что отсутствие компенсационного окуляра прямо так уж критично для фазовой сороковки... Занятно.