Астрономия и микроскопия

но сухой сделан не для мазков крови...

Поэтому и выпускались и сухие и масляные конденсоры, которые выбираются исходя из условий наблюдения объекта, а не его характеристик.

Имеется ввиду вообще типовое значение апертуры сухих ТП конденсоров.
Параболические имеют как правило 0,7 поэтому с 40х0,65 они не работают нормально. (они рассчитаны на работу с объективами до 0,40 апертуры.
Линзовые сухие конденсоры с ТП вставкой могут иметь до 0,9 однако качество ТП снижает то что после вставки свет проходя через линзы паразитно рассеивается, поэтому хотя апертура и 0,9 но частично идет засветка и в области меньших апертур и хотя с 40х0,65 он работает лучше параболического, но все равно не так хорошо как масляный. Такое формирование ТП применяют в бюджетных вариантах конденсоров. Так как этот конденсор теряет преимущества параболических, но не приобретает преимуществ кардоидных.
Ну и кардоидные имеют апертуру от 1,15 до 1,35 (в зависимости от того какие требования предъявляются по остальным аберрациям)

По ним видно, что сухой - плохо, а масляный - хорошо. Но это же совсем не так

Для всего есть свои задачи, которые подробно расписаны в инструкции.

Да, но обсуждают то конкретные фото, без указания конкретного оборудования.
По ним видно, что сухой - плохо, а масляный - хорошо. Но это же совсем не так
Для всего есть свои задачи, которые подробно расписаны в инсрукции.

Кстати, раз уж речь зашла про инсрукции: никто из владельцев инсрукции для гаммы не созрел, чтобы облагодетельствовать человечество?

Не соглашусь, все же считаю что выделил правильно...
Когда характеристики объекта известны, то известен и метод который позволяет лучше наблюдать этот объект. Это текущая работа лаборантов-медиков работающих практически все время по шаблону.
А вот для научных целей когда характеристики объекта неизвестны, тогда и используют разные методы чтобы выяснить характеристики и подобрать наилучший метод.

Кстати, раз уж речь зашла про инсрукции: никто из владельцев инсрукции для гаммы не созрел, чтобы облагодетельствовать человечество?

Вообще методы тогда (в научных целях) лучше комбинировать, если возможности позволяют.
Хотя, могу вот что отметить. Дело в том что, как раз научный эксперимент направлен на изучение не достаточно известных характеристик объекта. Иначе, смысл научного эксперимента отпадает.

Но исходя из темы реферата, не рассмотрена вообще принципиальная разница почему есть сухие есть масляные для каких целей применяют те и другие...

Может потому что девушка (как понимаю, автор) такой цели не ставила, видимо.

Или может потому что не качественно выполненная работа, однако....

Оставить на второй год! У меня у десятилетнего ребенка работа про микроскоп на олимпиаду сложней была и то отбор не прошли

Знакомство с микроскопическими методами изучения микроорганизмов - тёмное поле, фазовый контраст и др. обязательно входит в программу лабораторного практикума по курсу микробиологии. По крайней мере, должно входить.