xman писал(а):
..
Если вам нужен источник внешнего освещения непрозрачного препарата, там лучше всего рассеянный свет. Его источник может быть достаточно компактным, к примеру вот такой:
viewtopic.php?p=118105#p118105Там свет от светодиодов не попадает напрямую. Он рассеивается матовой поверхностью отражателя, и только с неё попадает на исследуемый обьект. В общем и целом, конструкция осветителя может быть любой, лишь бы объект освещался рассеянным светом, а не прямым. Вопрос лишь в энергоэффективности, какие будут потери света. И надо исключить боковую засветку объектива напрямую от источника света.
При исследовании препарата напросвет, такое нагромождение излишне. К тому же засветка препарата или объектива со стороны может ухудшить контраст. Для питания зеркальца светом, достаточно лампочки и матового стекла, расположенных в непрозрачном цилиндре с блендой. Желательно между лампой и матовым стеклом установить конденсор, это очень снизит потери света.
По собственному опыту, сравнивал такую схему с самодельным компактным осветителем - разницы визуально не нашел. Поэтому давно отказался от зеркальца, в пользу упрощенного осветителя:
viewtopic.php?p=117903#p117903...
Я в своё время почерпнул из постов Белых на этом форуме ( обсуждение:
viewtopic.php?p=46055 ) осветитель "диффузно-рассеянного света", по типу того, как у Вас на первой ссылке.
Лет 5 как уже - вот так выглядел один из первых прототипов "из того, что было", пока определялся с размерами, соотношениями и пр.:
Для как раз непрозрачных объектов самых разных. Далее было много вариантов на ту же тему, сейчас использую штуки 3 разного размера и формы корпуса - пробовал разные, для "обычного макро" и масштабов до 5-6:1 и параболический отражатель нравится, а вот для бОльших, до 30:1 - больше нравится как на фото прототипа, с цилиндрической формой - к тому же на нём лучше получается некоторая отдалённая имитация "тёмного поля", при приближении осветителя к объекту, если сделано так, что зачернённое внутреннее кольцо, на котором диоды закреплены, находится в одной плоскости с краями отражателя, и края внутреннего кольца ровненькие, тонкие и чисто обработаны. Такой же подход, но без "фанатизма", мне в своё время очень помог для сравнительной съёмки абразивов на предмет оценки степени открытости структуры при прочих равных (связка, фракция зерна) - вот, к примеру, пара сравнительных структур так снималась с объективом Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 12.5x/0.25 - очень порадовало, что не пришлось бороться с "дымкой" при такой настройке света и впадины рельефа хорошо очерчены:
Whetstone B600VM micro Whetstone B600VL micro В малых масштабах очень хорошо себя показали такие осветители для стэков с крупными для такого масштаба, деталями и по нескольку десятков снимков в стэке - Микрофото с объективом Nikon CFI E Plan 4х0.10, масштаб съёмки 5,1:1 по горизонтали кадра 4,6мм. стэкинг 21 кадр, осветитель Белых. Объект - Наждачная бумага P40 по древесине на основе электрокорунда с зерном 400-500мкм.:
Abrasive Sandpaper Aluminium Oxide P40 (400-500µm) Или вот - тростниковый сахар - Микрофото с объективом Ломо 4,7х0.11 П, стэкинг 73 кадра по алгоритму карта глубин в Helicon Focus. Масштаб съёмки 5:1:
Cane Sugar Crystals. 5:1