proton писал(а):
adam писал(а):
Нет, не кисло
, с теми объективами - цена справедливая. Правда, я за свой Nikon Labophot 2 отдал 350 долларов. Результат следующий, из моих ранних записей:
Оно уставшее на вид, так что пусть сами у себя покупают за эти деньги, $350 еще куда ни шло за древность такую.
adam писал(а):
Фото церкарии сделано с помощью Nikon Labophot, микроскописты -любители данный микроскоп хвалят.
Если он исправен то почему нет. Но я как то с одним светилом общался (фамилию называть не хочу) так мне сказали, что со временем клей усыхает/проседает в оптических узлах в любом микроскопе и первоначальное качество изображения теряется. Потому, по моему мнению, $2k смысла точно платить нет.
Пан Proton, ну Вы вааще - прямо-таки - принцесса на горошине
, и то Вам не так, и этак, и кто бы мог подумать?
Ну, а если серьёзно, то да, возможно, уставшее на вид(Ваши слова), действительно - Labophot(на фото) первого поколения(единственно, прошу прощения, никаких ссылок я давать не буду, кому интересно - сам всё найдёт). И сама серия Labophot - далеко не безупречна( слабое звено - рейка конденсора). Но тем не менее, данный тип микроскопа - более чем достойный, и не просто так основным рынком сбыта данной марки микроскопа от Nikon, а именно: Nikon Labophot 1( на фото) Nikon Labophot 2( эта модель есть у меня
) - были тогда США, кое-что тогда на излёте СССР в середине, в конце 80-ых годов попало и к нам. На знаменитом британском сайте по микроскопии:
http://www.microscopy-uk.org.uk/, касательно Nikon Labophot - ну все косточки перемыты от и до! Модель более чем достойная( с определёнными оговорками)! Ну а если для Вас это древность, то никто ведь Вас не неволит купить современные микроскопы Nikon серии Lambda
, у богатых свои причуды!