«Да конечно, юстировку на чем делать будете?»
Так легко, я приведу пример с разобранной оптической головой.
1) изображение должно перестать двоится
2) есть под рукой такая же оптическая голова, ее то же разбираем (только крышку корпуса снимаем) и смотрим как там все прилажено
3) многогранная линза просто сместилась из-за того, что клей рассохся. Т.е проблема предельно ясна, и все что нужно было - вернуть линзу в исходное положение, там все то же четко подогнано в конструкции изначально.
Контролировать качество проведенной юстировки на чем будете? - у меня опыт в микроскопии больше 10 лет, наверное если бы я хреново собрал оптику, я бы сам это тут же и заметил, оптика сразу дает это знать по рези и усталости в глазах. Изображение должно перестать двоится, совсем. И линза должна встать в паз ровно. Это легко достижимо. Если линза стоит ровно, как и в соседней оптической голове - контроле (с которой вы и сравниваете качество изображения), то проблем быть не должнно. Откуда они в этом случае могут возникнуть, вы же все сделали так, как в контроле?
То же и с объективом - сильные абберации сразу заметны, и всегда можно сравнить с качеством изображения в объективе -контроле. Я повторяю - там всего три линзы, и все подогнано очень четко, сложно не собрать нормально заново. Собрал не правильно - получил отвратное изображение. Разбирай заново.
«Чистое помещение/бокс есть для работы с оптическими узлами (если вы вообще знаете что такое чистое помещение)» - ВНЕЗАПНО! я сам работаю в чистом помещении с HEPA-фильтрами, и там то же бывает пыль (но поменьше, да). А вот наш штат инженеров чинит нам микроскопы почему то в обычной мастерской… Хотя они бы то же от чистого помещения не отказались.
«Смазки есть специальные? Необходимые растворители надлежащей чистоты и прочие материвалы есть? С методиками ознакомлены? Практику имеете? Ключи есть специальные или изготавливать будете или колхозить вкривь и вкось» - гм, вообще-то это все как раз есть, у меня дома целый ящик с инструментами, шестигранниками и прочим. Только дюймовых шестигранников нет, не обзавелся пока. proton - если вы разбирали микроскоп, то могли бы заметить - там нет уникальных делаталей, которые бы крепились не на винтах, стандартных резьбах и стопорных кольцах, вот только гаек почти нет. Узлы собирают используя самые обыкновенные отвертки и держатели. Может где то там и есть такое, нестандартное, но я пока не встречал. Приведите конкретный пример узла микроскопа, который был бы собран с применением какой то эксклюзивной отвертки или чего то в этом духе.
Практика - я разбираю микроскопы года 3 наверно, это неизбежно если приходится пользоваться купленным на авито или ebay (гораздо реже) оборудовании. Где то нужно смазать детали, где то винты совсем рассыпались и требуют замены на новые (и узнаешь про классификацию винтов на М2,М3 и т.д). Как то раз я восстановил полностью убитый вибрационный микротом (но на это ушло много времени), что как бы символизирует.
Собственно чем мне интересна тема Хоффмана - для меня это как раз практика, потому что свое оборудование я уже вдоль и поперек изучил и давно отладил, а мне бы хотелось пойти дальше и уже что то эксклюзивное сделать. Разумеется пока на том, что не жалко)
«Правильное усилие затяжки чем обеспечивать будете итд итп» - пальцами, чем же еще
главное не перетянуть, это все с опытом приходит.
А по поводу колхозить - сначала на уровне концепта всегда колхоз, отработка техники достигается только в процессе непрерывной работы, если знаете иной рецепт достижения результата - срочно сообщите, а то я тут думал все эти годы…