Астрономия и микроскопия

Стереофонический? ну если скрипит разве что...
Пишу для отечественных микроскопов-чтобы глянуть на них-достаточно просто вбит ьв гугл
Стереоскопические существуют в 2 вариантах-с фиксированными увеличениями( МБС-9, МБС-10, МССО, МБС-200) и с панкратической схемой изменения увеличения( сейчас это модное слово ZOOM)-тут единственный МСПЭ-1
Каждый хвалит что ему больше нравится-система с Зумом конечно более универсальная-но если однотипная работа он не помощник-по ссылке нижней как раз пример такого-увеличение в 400 раз это маркетинг, смысла в нем нет-да и поле там будет крохотное. Брать китайцев не стоит-возьмите либо отечественный, либо с ебея нормальный-типа лейки цейсса или олимпуса

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Артур,
ну не ведитесь Вы так...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Спасибо всем огромное за все все ответы!!
Теперь микроскопы - пробую, езжу, смотрю, покупаю.
Спасибо, ещё раз, всем всем!
И особенно - to Melarsoprol!
Вы просто супер!

С Уважением,
T.

[quote="Melarsoprol"][/quote]

Ув. Melarsoprol у меня к Вам вопрос, ну и к остальным, кто в курсе: насколько хороши ломовские объективы со следующими характеристиками:
1. LOMO Microscope Objective - Planapochromat 40x0.65 DIN(Objective code OPA-3
Mount 4/5"-36 (RMS)
Tube length

160mm
Cover glass thickness 0.17mm
Magnification 40?
Numeric aperture 0.65
Focal length 3.88mm
Immersion Dry
Work distance 0.31mm
Parfocal height 45mm (DIN)
Image size 25mm
Correction Planapochromat
Light Transmitted, bright field
Spectrum range 400-700nm)
------------------------------------
2. LOMO Microscope Objective - Planapochromat 60x0.85 DIN
Objective code OPA-4
Mount 4/5"-36 (RMS)
Tube length

160mm
Cover glass thickness 0.17mm±0.01
Magnification 60?
Numeric aperture 0.85
Focal length 2.6mm
Immersion Dry
Work distance 0.23mm
Parfocal height 45mm (DIN)
Image size ?
Correction Planapochromat
Light Transmitted, bright field
Spectrum range 400-700nm
Research method -
Contrast method -
Other features Spring loaded tip

самые лучшие из советских-планапо объективы-если не расклеены-то вполне ничего.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Здравствуйте!
Небольшой вопрос - прошу помощи:
предыдущие хозяева оставили мне объектив S100/1,25 Oil 160/0,17, белая полоска,
в таком состоянии:

https://cloud.mail.ru/public/81d43add2534/Linz

Пятно сверху. Достаточно жёсткое, крепкое;
я разогревал его феном, постепенно, с мягкого до жесткого режимов -
оно не плавится, остаётся.
Как точнее узнать - что это?
Чем(вещества, инструменты) его можно снимать/пробовать снимать - ?
Именно с самого объектива(точечка линзы).

С уважением,
T.

Судя по всему, пятно сверху - остаток иммерсионного масла, которое превратилось в олифу, объектив ведь у Вас иммерсионный. У меня такое было. Попробуйте, аккуратно, вначале, не затрагивая линзу, удалить пятно ацетоном, если поможет, тогда - также протереть ацетоном саму линзу, а потом изопропанолом. Я таким способом очистил объектив на 40, он давал жуткую муть и только потом, я заметил, что дело в застывшем масле. Вышеозначенный способ помог.

это кетайский объектив-ценности-ноль. Засохшее нечто-иммерсионное масло-смывайте ксилолом либо изопропанолом. ацетоном и спиртом не рекомендуется

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Наконец-то добрался до ремонта «ходовой» своего МБИ-3, разобрал механизмы грубого перемещения тубуса и коробку микрофокусировки, все шестиренки, пружины и подшипники отмыл очищенным бензином, все смазал литолом, простые детали – столик, тубус и подкову перекрасил, все собрал, отрегулировал «тугость» хода всех механизмов, отполировал вазелином – ну просто красота, нарадоваться не могу )))
В результате проделанной работы остались неустраненными следующие недостатки:
1. Когда собирал коробку микромеханизма - все было отлично, а когда присоединил бинокуляр и револьвер – при вращении маховичка микромеханизма появились:
1.1. Такой звук: «хруп-хруп-хруп». Плохо смазал? Добавить литола в подшипники? Или все пройдет?
1.2. Возник люфт (градусов на 10-20 – ну до того раздражает…) при прокрутке левого барашка. Как его устранить? Уже 3 раза разбирал и по-новому собирал левую часть, подкручивал стопорный винт, вдвигал-выдвигал пружинку с шариком – ничего пока не дало результат.
2. Никак не могу убрать люфт продольного (вправо-влево) перемещения препаратоводителя. Очевидно, отверстие для стопорного винта расшаталось, закрутил на другую сторону – в результате люфт стал поменьше, но все равно полностью не устранен. Что делать?
Также, перед покраской, выкручивал кольцо крепления бинокуляра и револьвера. Когда разбирал, еще так удивился, что с одной стороны «застряла» половинка шайбы… После промывки и покраски не смог найти положение в котором она была… Вы уже догадались, что после сборки центровка объективов и оптический оси микроскопа была СИЛЬНО нарушена. Сейчас конденсор выдает концентрированный пучок света мимо входного зрачка объективов, чтобы «поймать» свет, пришлось вкрутить низкоапертурную линзу. Также, уже 3 дня не могу центрировать объективы. Радует только то, что они остались центрированными хотя-бы вдоль поперечной оси (верх-низ), судя по перекрестиям окуляра и центрировочной пластины.
Пролистал книгу «Микроскопы», другие источники, но пока нигде не нашел четкого алгоритма выставления оптической оси микроскопа и центрировки объективов. Причем, задача еще усложняется тем, что в результате я хочу, для быстрого перехода от одного метода к другому, выставить по одной оптической оси 3 револьвера и 3-4 конденсора.

Какой алгоритм выставления оптической оси микроскопа? (Что сначала - объективы, потом конденсор, или наоборот?) Как центрировать объективы?

Для начала, среди имеющихся окуляров надо отобрать окуляр с перекрестием, у которого оно центрировано наилучшим образом. Проверяется центровка просто: фокусируетесь на объект и вращаете окуляр, не вынимая его из тубуса. Выбираете тот, у которого перекрестие описывает круг меньшего диаметра.
Далее револьвер относительно тубуса, затем конденсор. Описал я этот процесс здесь.

Стопорный винт на ручке плавной фокусировки имеет коническую форму. Попробуйте его выкрутить и повернуть ручку относительно оси на пол оборота и снова закрутить винт.

можно попробовать устранить небольшим перемещением блока шестеренок плавной фокусировки, ослабив 4 винта под подковой. Но у меня на одном МБИ-1 подобный эффект остался непобежденным.

Cocteau, спасибо за линк, курю...

Поскольку вы скручивали кольцо крепления револьвера и тубуса нужно будет проверить, и, при необходимости, поправить параллельность опорного торца объектива плоскости предметного столика. Эту операцию я там же описал.

Cocteau, это какраз самое сложное для меня, тк у меня нету:
1. стеклянный диск толщиной 7.5 мм
2. концевую стеклянную меру толщиной 25.7 мм

Я не знаю как по-другому, из имеющегося у меня оборудования, проверить параллельность столика опорному торцу...
Ведь там же кольцо крепится к штативу на двух направляющих и это положение фиксируется болтом.
Можно ли предположить, что столик паралелен опрному торцу, если при просмотре препарата шириной ок. 1 см объектив не приходится перефокусировать в двхух взаимо-перпендикулярных направлениях?

Ребят подскажите пожалуйста. Купил микроскоп Биолам ЛОМО Р2У4.2. На микроскопе имеются 4 объектива. 8, 20, 40, 90. Суть проблемы. Объектив 40x и 90x визуально увеличивают одинаково. Пробовал без масла. Но 40 же не масляный. И еще 40 объектив работает только в упор с препаратом тоесть изображение визуализируется только при касании препарата. Сам думаю может там 2 одинаковых объектива 90 или 40 просто перепутали железки с маркировкой? Так как у продавца не один такой микроскоп. Как определить номинал объектива не зная его маркировку?

Скорее всего , у вас два одинаковых объектива ,90х ,кто то перепутал , или специально. Цилиндрик с надписью легко открутить ,на объективе.
Определить только опытным путем , у объектива 40х диаметр фронтальной линзы больше ,у 20х еще больше ,но для этого надо иметь эти объективы и сравнивать . Также ,на просмотр ,объективы с большим увеличением ,уменьшают больше.