Астрономия и микроскопия

Чистой рекламы про Motic пост.

Ещё бы заплатили за него, было бы совсем замечательно.
Я пока не смотрел в микроскопы с План-Апо, так что в этом смысле сравнить не с чем.
Но например, смотря в рядом стоящий Biolar, понимаешь что по качеству изображения это реально музейный экспонат прошлого века.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

На Вашем фото показан не СТ-11. У СТ-11 регулировка XY выведена на вертикальные ручки, поскольку у поляризационных микроскопов столик вращающийся.

А Вы не обратили внимание, что в конце Вашей ссылки у мужика на столе стоит совсем другой прибор?

Совершенно верно! Столик СТ-12.
Пока искал эти столики, в голове всё перемешалось. Цены на них дикие какие-то, еле нашёл за 1000р, а вообще за них 3-4тыс. просят..
Мне не нравится что он слишком высокий, но то что ручки рядом у СТ-12, мне кажется удобнее чем у СТ-11.
Плюс, по одной оси перемещение намного быстрее чем по другой, там зубчатая рейка вместо червяка, я на неё подпечатал более широкую ручку, чтобы перемещение получалось плавнее.

Я не думаю что фото имеет отношение к этой статье, это просто рекламный постер "мужика", он есть в конце страницы "About"
https://www.canadiannaturephotographer.com/about.html

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

А уж не с Никона ли фото?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Можете показать фото этого "звездного неба"?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Я пока по вашим фото вижу что Motic и близко до Biolar не дотягивается.

Взяли бы МИН-8, и искать не нужно было бы. С ним препаратоводитель комплектом идет.

СТ-11 вам не подойдет, будет проблема с утыканием других объективов в револьвере в ручки перемещения препарата, или в сам препаратоводитель, либо при фокусировке либо при вращении столика, либо при переключении объектива.
Поэтому СТ-11 на поворотном столике шел только в комплекте однообъективных микроскопов.
Да и СТ-12 не лучший вариант так как не даст возможности сделать поворот столика на 360 градусов, хотя в любительских целях это не критично.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Leitz BIOMED
Окуляры Leitz Periplan GF 10x/20 M
Объективы:
Leitz Plan 4/0,10
Leitz EF 10/0,25
Zeiss Neofluar 25/0,60 Ph2
Leitz EF 40/0,65
Столик от МБИ-15.
Пластина фазового котраста от верхнего фазового конденсора микроскопа МБИ-6.
Просто ложу пластину на конденсор Leitz.Фазовый конраст работает не хуже оригинала (Объективы Ph2).
Микроскоп был весь побитый,паломан.Работало только освещение и тринокуляр.
Собрал,почистил,где надо покрасил.Купил объективы,окуляры.Получился совсем не плохой микроскоп.

Столик КС-2 ставится без доработки?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

amphicyon
Доработал
Просверлил две дыры для его.
А препаратоводитель родной прикрепил.

Ну что Вы говорите! Столиком СТ-11 комплектовались все ПОЛАМы. Посмотрите в инструкции по пользованию, там комплектовка расписана. При этом действительно имеется факт утыкания ручек препаратоводителя в объективы револьвера.
В то же время использование СТ-12 на поляризационных микроскопах дает больше неудобств, т.к. в процессе вращения столика имеются проблемы во-первых, с доступом к рукояткам, а во-вторых - всё та же проблема с утыканием их в детали корпуса микроскопа.
Лично мне использование СТ-11 на ПОЛАМе проблем не создавало никогда. Так, некоторые неудобства. Хотя, честно говоря, я больше привык работать с МИНами.

Согласен, некоторые Поламы тут исключение, но правда у них в инструкции предусмотрели такой вариант.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Это лишний раз говорит о том, что щипцовое устройство для крепления объективов удобнее и надежнее.
Правда, в литературе описан еще препаратоводитель СТ-17, который ниже, но я его никогда не видел. да и сомневаюсь, что он сильно поможет.