Астрономия и микроскопия

К своему стыду ни разу не покупал ничего на eBay. Действительно ли реально? К примеру себестоимоть просто изготовления призмы у нас не менее USD500, здесь по ссылке дешевле (хотя тоже дорого для простого гражданина). Но тем не менее, вариант. Т.е. отвечает продавец? А если не качественный товар, какой порядок возврата? Или никто ни за что не отвечает. У меня в МетамРВ21 тоже призмы DIC есть, хотел бы проверить версию работы с "чужой" призмой (хотя бы на малых и средних увеличениях). Кстати, на ломо одна из последних работ по металлографическим объективам была - по выравниванию положения зрачков объективов как раз для использования одной унифицированной призмы для всех объективов (ну и для равномерности освещения лучшей). Хотя я не очень поддерживал "лабораторию", считаю, что не только плоскость локализации, но аберрации в зрачках, апертуры выходные тоже играют роль. какое Ваше мнение, или кто чего читал.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

По поводу покупок на ebay и тп в интернете очень много описано, если боитесь, есть посредники, которые за % могут помочь с доставкой и оформлением. Я лично, вижу для любителей микроскопии торговые интернет площадки лучшими местами, для продажи и покупок.
Широкий выбор, более экономные цены. Новый DIC микроскоп, вряд ли кто-то сможет себе домой купить. А что можно сделать из подручных средств, демонстрирует видео, на которое timizas ссылку давал, видели?, - очень даже хорошо получилось.

http://www.photomacrography.net/forum/v ... 459ed11cd7

Да, «интересное кино». Вопросов два. 1. Зачем, в сущности так необходимо изменение цвета, ведь в «голубом» монохроме очевидно, всё более чётко и детали лучше прорисованы. Само по себе перемещение призмы выполнено ВЕЗДЕ уж как-то топорно, даже в продвинутых моделях (ну то, что я видел). 2.В биологии, где объекты априорно «рыхлые» вообще целесообразно использование только слабых (до 20х) объективов для ДИК. 3. Ну да и третий вопрос – призмы Волластона, ведь они удобнее, вставляй в конструкцию объектива, причём, как правило, уже после оптической схемы его. 4. Ну и уж совсем «дикий», а м.б. вообще были схемы по ДИК где-то в районе окуляра?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Коллеги, а существует ли какой-нибудь софт, который позволяет моделировать оптические схемы? Чтоб не рисовать всё это вручную.

Здравствуйте! Приобрел учебный микроскоп Биомед 2.Возник вопрос.На револьверном устройстве имеется 4 обьектива, с увеличениями 4х,10х,40х,100х. Судя по маркировке, с ними можно использовать покровные стёкла 0,17. Но на деле сфокусировать удается только первые два,точка фокусировки других находится практически вплотную к рассматриваемому материалу.Покровное стекло не позволяет сфокусироваться,приходится его убирать.
Подскажите,что я делаю не так. Спасибо.

Вращением рукояток грубой фокусировки осторожно поднимите предметный столик почти до соприкосновения препарата с фронтальной линзой объектива.
Наблюдая правым глазом в окуляр, установленный в правый окулярный тубус насадки, и медленно опуская предметный столик вращением рукояток грубой и тонкой фокусировки в направлении «к наблюдателю», сфокусируйте микроскоп на резкое изображение препарата.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Так и должно быть, используемое вами покровное стекло точно 0.17 мм?

Ошибся,перепутал покровные стекла с предметными,думал они все одинаковые.Слишком толстые стеклышки использовал.Спасибо.

Скажите, правильно ли я думаю, что косое освещение конденсора ОИ-14 по сути схоже с темным полем ОИ-13? И стоит ли покупать в таком случае темное поле, чтобы увидеть что-нибудь новое?

_________________
МБИ-3, ОИ-14, АУ-12,

,при косом освещении изображение кажется слегка объёмным виден рельеф хорошо для рассматривания простейших например, в тёмном поле хорошо видны очень мелкие объекты, плохо или не видимые в проходящем свете, например бактерии.
вот видео там светлое и тёмное поле

Подскажите, пжалста. Если в держатель светофильтра (КОН-3, БИОЛАМ) поместить плексигласовый диск для экспериментов с тёмным полем, будет ли его коэффициент преломления сказываться на изображении? Может, лучше из металла вырезать специальный держатель с креплением посередине (чтобы свет шёл через воздух)?

ginrider, влияние будет, но не значительное, такое использование допустимо.
Григорий, с помощью ОИ-14 можно получить освещение, по методу темного поля, для этого зажимают диафрагму и уводят за поле выходного зрачка. Поле становится черным, а объекты светятся. Но такое освещение однобокое, в отличие от кругового освещения ОИ-13, и кроме всего ОИ-13 рассчитан на максимальные рабочие апертуры объективов до A=1.0 с минимально возможной засветкой темного поля и максимальном использовании источника света.

Мерси. А на объективе 40х (сухом)?

1. Влияние диска из плексигласа умеренной толщины (до 2-3 мм), лежащего на месте светофильтра перед конденсором, будет практически незаметно на фоне собственных аберраций конденсора, поскольку апертура с с этой стороны конденсора незначительная. Главное чтоб этот не был клиновидным.

2. Для построения хода лучей в оптических системах я использую Linzik, которую написал Аркадий Водяник http://www.linzik.hd.ru/download.htm
Есть и другие программы, намного более мощные.

Подскажите пожалуйста, советсткие окуляры К10х на которых стоит вверху значек бесконечности рассчитаны на тубус-бесконечность? Но ведь их в СССР вроде не делали?

_________________
МБИ-3, ОИ-14, АУ-12,