Астрономия и микроскопия

epid

Камера наверное 0,3 мегапикселя ?

Молоко с разной настройкой проходящего света.
Объектив 40х ,к10/18,ау-12,600х

Что интересно, жировые капельки двигаются ,как броуновское движение.

Да обычная цифровая "мыльница" Sony, через окуляр снимал.

epid
Мне, кажется, камера портит изображение.

Да, мне тоже так кажется. В живую поинтереснее картинка. Еще освещение не очень, работаю с родной лампой через синий светофильтр. С объективом 90х уже кажется мрачновато. Завтра попробую объективами послабее для сравнения. Должно быть получше.

player13cccp,
А вы тоже указываете окуляры на фото, вы тоже через них фотографируете? Что за камера? Через переходник как-то сделали?

Анатолий, несколько вопросов по Вашему великолепному фото:

1. Можете более детатьно описать как было поставлено освещение? Чем больше смотрю, тем меньше понимаю. Такое впечатление, что Вы сделали стекинг кадров, сделанных с разным освещением, а не только разным фокусом.

2. Вы фон в пост-обработке заливали или сразу смогли чёрным сделать?

Обратил, наконец, внимание на размер семечка и количество кадров. Т.е. видеть-то я эти цифры видел, а вот что они в действительности означают -- не особо задумывался...

При таком размере объекта съемки простое вертикальное перемещение эпиобъектива относительно объекта как раз и может дать наблюдаемый эффект.

Моя первая попытка стекинга... Пресловутое маковое зёрнышко.

Микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 5x/0.12BD, отраженный свет, тёмное поле. Стекинг 64 кадров в Picolay:

Я указал, что использовал падающий свет. У меня пока нет возможности использовать тёмнопольное освещение в отражённом свете (нет одной важной детали). Как раз этот метод контрастирования хорош для подобных фотографий. Светлопольное освещение в отражённом свете - это для ровных очень гладких объектов...

Я использую обычные настольные лампы со светодиодом. Тут как раз удобно "играться" с направлением пучков света.
В качестве диффузора использую пластиковый одноразовый стаканчик без дна.
Поверхность предметного столика чёрная, так что в пост-обработке достаточно "убрать" пылинки. Если необходима поверхность другого цвета, то использую различные вставки их полистирола, матового стекла и др.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Очень даже хорошая фотография. Ещё раз подчеркну, что темнопольное освещение в отражённом свете - очень хороший метод контрастирования для микрофотографирования шероховатых поверхностей объектов, для выявления мелких деталей на отражающих поверхностях, лучше воспроизводит цвет и т.д.
У меня где-то есть фотография макового зёрнышка в падающем свете.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Passerby

У вас тоже, очень хорошее фото получилось.

Может будет интересно тем, кто ищет для себя вариант фото-видео с максимальным качеством.
Долго думал, взвешивал варианты в отношении цена/качество/удобство/возможности.
Оптимальным соотношением оказался вариант зеркального фотоаппарата с неподвижным полупрозрачным зеркалом:
SONY Alpha A33 + AF-адаптер байонет А (Minolta AF).
Преимущества: Оптимальное соотношение между размером пикселя и изображаемым полем (23.6х15.6 матрица/14.2 мегапикселя), быстрая съемка 6к/с, FullHD 1920х1080 видео запись и видеовыход HDMI, очень недорогой адаптер -1000р ( http://www.ebay.com/itm/221333650752?ss ... 1439.l2649 ).
Вобщем Сонька уже на столе, адаптер заказал, как придет - составлю фотоотчет.

Duke

А лайв виев у соньки есть ?