Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 27 июн 2019, 13:29

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5194 ]  На страницу Пред.  1 ... 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 май 2019, 23:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2018, 17:51
Сообщения: 30
Этому городу нужен новый герой . . .
Изображение

_________________
Микромиры вокруг нас


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 май 2019, 01:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 589
Откуда: Москва
Тычинка тюльпана. Автофлуоресценция. Gанорама из 38 кадров. Каждый из них стекинг (100-200 кадров). Люмам Р-8, объектив 10х0.40
Изображение

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 май 2019, 11:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2018, 01:03
Сообщения: 45
Откуда: Мурманская обл.
Постоянный препарат Анатолий Ивановича Михальцова , Орляк сибирский. Флуоресценция.
Olympus NEO SPlan 5x.

ИзображениеOlympus NEO SPlan 5x by Юра Чвирук, on Flickr


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2019, 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2312
Откуда: Харьков
alex_klepnev писал(а):
Gанорама из 38 кадров. Каждый из них стекинг (100-200 кадров).

Это просто подвиг!

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2019, 19:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 дек 2015, 12:54
Сообщения: 357
Duke писал(а):
Мне думается, что жизнь затвора может зависеть от выдержки, чем она короче, тем выше скорость, тем выше импульс отдачи и соответственно, выше износ деталей.

не совсем так...
в шторно-щелевых затвора скорость движения шторок всегда постоянна.
меняется только задержка старта второй штоки относительно первой
это задаёт ширину щели через которую происходит экспонирование.

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2019, 19:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 дек 2015, 12:54
Сообщения: 357
например затвор Киева https://youtu.be/oG_ipTtkoIA

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 май 2019, 12:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2312
Откуда: Харьков
Ну да, в камерах затвор имеет переднюю и заднюю шторки. Скорость самого затвора фиксированная, около 1/160 всегда (она же и есть скорость синхронизации вспышки). А количество света, регулируемое щелью между шторками - разное.
Выходит, нагрузка на затвор одинакова на всех выдержках.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 май 2019, 16:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 340
Ну кроме разве что разности такого момента - совпадение вибраций от срабатывания шторок, или "рассинхрон" - соответственно это и на шевелёнку влияет и, вероятно, в какой-то степени, на постепенное расшатывание всей конструкции в целом. Хотя, полагаю, этот момент не особо существенный. Но в принципе - он существует, пусть его влияние и малозначительно на практике.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 май 2019, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 502
Здравствуйте.
А у вас, то есть людей, публикующих сюда свои фотки, есть какие-то личные достижения, в плане минимальности сфотографированного?

То есть, например что-то очень мелкое, какие-то бактерии, или хромосомы, или что-то ещё, такое, что очень мелкое, но в то же время интересное.
Лично мне интересно было бы посмотреть фото хромосом. Можно крашенных какими-то люминесцентными маркерами, зондами. Но для выделения ДНК нужно проделывать определённые манипуляции, знать PH растворов, для реакции. По крайней мере, так читал в интернете. Пока нет такой силы воли, всё бросить, и заняться практическим выделением ДНК из клеток в раствор.

Может у кого-то есть красивые фото ядра, на стадии деления?
Или что-то ещё, мелкое, и интересное.

Сколько не смотрел кожицу лука, невидел там делящиеся ядро.
Может у кого-то есть такое наблюдения?

Всякие крупные объекты, конечно смотрятся красиво, но от этого всё таки не такое впечатление.

Или этим не кто не увлекается, то есть микро-фото, на максимально возможном увеличении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 00:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1197
Откуда: Беларусь. Минск
Видите ли, чем больше увеличение, тем сложнее сделать качественное фото и этому много причин. Самая главная - стоимость оптики, дающей такое увеличение и достаточное поле чтобы заполнить матрицу зеркалки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 01:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 502
Не знаю, как это правильно сформулировать, чтобы донести мысль, но попробую.
Понятие, качественное фото, по идее весьма относительное понятие.
И есть по идее, какие-то рамки качественности.

То есть, естественно, добиться какого же качества, как и на малых увеличениях, не реально. Думаю дело тут не в цене на объективы, а в свойствах света, и вообще данной технологии, светового микроскопа.

То есть, когда кто-то делает фото на малом увеличении, то тот кто в этом разбирается, да и просто смотрит, понимает, что, что относительно большой объект, и это не большое увеличение.
Когда кто-то смотри фото с очень большим увеличением, то у смотрящего создаётся впечатление, и понимание, что это объект очень маленький.

По идее, должен быть какой-то средний стандарт, и понимание в определённых кругах, что реально, что не реально.

Думаю, не кто, не сделает фото объективам 90х, такого же качества, как 10х сколько бы это не стоило.

Конечно, может быть цели этих фоток разные. Вызвать какое-то изумление, или на продажу. Но по идее, если есть определённая технология, определённые стандарты накладывающие ограничения на качество, то от того, что фото объективом 90х хуже, чем 10х это естественно, всем понятно и не считается плохим качеством.

Думается, в такой ситуации, главное, это то, что изображено на том фото.
Хотя, это мне так думается. Но в всяких книгах, особо картинки качеством не отличаются, однако несут какую-то информацию.
И ценность какого либо фото, не обязательно в его оптическом качестве, но и в сложности изготовления какого либо препарата, чего либо мелкого и редкого.

Надеюсь, правильно сформулировал мысль, что хотел сказать.
Не знаю. Может быть считается, что для каких-то целей, например журналов, публикаций, принято в световой микроскоп делать фотки до какого-то увеличения, а выше, принято использовать другие технологии.

А чем обычный старый объектив ахромат 90х или апохромат 90х плох, у них же всех поле 18см считается. Если про обычные объективы писать.

То есть, думаете, фото объективом 40, 60, 90 обычными Ломо, будут заведомо ужасны?

Вы знаете какие-то фотки, супер дорогими объективами, большого увеличения, которые можно считать за эталон?

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 07:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2312
Откуда: Харьков
Odal писал(а):
Ну кроме разве что разности такого момента - совпадение вибраций от срабатывания шторок, или "рассинхрон" - соответственно это и на шевелёнку влияет и, вероятно, в какой-то степени, на постепенное расшатывание всей конструкции в целом. Хотя, полагаю, этот момент не особо существенный. Но в принципе - он существует, пусть его влияние и малозначительно на практике.

В современных беззеркалках и некоторых зеркалках (с полупрозрачным зеркалом) стоят затворы с электронной передней шторкой, то есть сотрясения камеры вообще нет при получении кадра. Затвор срабатывает уже после экспозиции.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 07:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2312
Откуда: Харьков
wadimko97 писал(а):
Вы знаете какие-то фотки, супер дорогими объективами, большого увеличения, которые можно считать за эталон?

по идее, планапо современные 60x1,4 должны давать очень высокое качество

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 22:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 502
Немного не то спросил. Не название объектива, а какие-то фотки через световой микроскоп, сделанные какими-то супер правильными, и дорогими объективами большого увеличения. То есть, какие-то объекты, снятые на объективы высокого увеличения.

То есть, можно где-то посмотреть такие фотки, как общемировое, недосягаемое по стоимости достижения, так сказать. Только именно через световой, обычный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2019, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1197
Откуда: Беларусь. Минск
Посмотрите у Анатолия Михальцова. У него полно фоток диатомей, снятых на больших увеличениях через световой микроскоп. Правда, объективы у него хорошие и руки правильные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5194 ]  На страницу Пред.  1 ... 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика