Вот ещё ответы О.В. Егоровой относительно Микмед-6
Евгений: а что вы думаете по поводу микмед 6 он лучше micros mc100 Ответ: Микмед 6 совсем непредсказуемый микроскоп. Особенно, если говорить об осветительной системе и объективе 100х. Я могу сказать, что MC300 более или менее приличный из серии МС и находится на одном уровне с Микмед 6.
Урусов Петр (Москва): Уважаемая Ольга Владимировна! Все-таки какое у нас негативное отношение ко всему своему,российскому! Украинцы ругают российские микроскопы,но ничего не говорят о немецких и японских. Даже Цейсс опустился до того,что полностью делает Примостары в Китае. Наверное,ЛОМО тоже делает у них какие-то механические части,но по крайней мере,отвечает "за базар" по качеству. Чудесно использую их Микмед-6 с темным полем КОН7 и не нарадуюсь,а соседи от люминисцентного Микмед-6 с немецкой осрамовской лампой просто не нарадуются. Считаю,что все эти немыслимые цены у немцев и японцев на их,считай китайские микроскопы.это просто безобразие. Как Вы считаете,может лучше помогать российским компаниям в развитии науки и техники в той области,где еще остались заделы,чем завозить сюда с Запада и Востока ту продукцию,которая только запутывает и морочит голову ученым? Ответ: Уважаемый Петер! Я всецело вас поддерживаю по поводу желания поддерживать своего российского производителя. Однако, хочу несколько охладить ваш пыл по порводу МИКМЕД 6 - это микроскоп китайского производства, к сожалению. И я рада, что вам попались хорошие экземпляры этих микроскопов. К сожалению, это не у всех так. Я уже говорила и писала - китайское производство дешевых микроскопов - это реальность, от которой не уйти. И Цейсс здесь не при чем, и Лейка, и Олимпус, и Никон, которые свои простые микроскопы (учебные и рабочие) производят под собственным технологическим контролем в Китае. Хотите иметь качественную высококлассную оптику с супер разрешением и качеством, с новыми методами контрастирования - пожалуйте на фирму Цейсс, Олимпус, Ллейку, Никон . А если вам достаточно традиционных методов на обычном уровне качества, и денег у вас по- русски, то и Микмед 5-6, и DM E, Primostar, Motic BA 400 и Micros МС 300 вам подойдут. И никто их не ругает - соотношение "цена-качество" все ставит на свои места. А ЛОМО - жалко. Российскую оптическую промышленность ГОСУДАРСТВО обязано возродить!
Жилкина И.М. (Пермь): Извините за назойливость,но нам сказали,что микроскоп Мотик производится в Китае. Он что,лучше отечественного Микмед-2 вар.2?На Вашем сайте я прочитала,что Микмед-2 все очень хвалят. Заранее спасибо за быстрый ответ Ответ: Извините за долгое молчание - время отпусков! Да, микроскопы Мотик производится в Китае (компания Owned by Speed Fair Co., Ltd, г. Xiamen /Сямыне). Отечественный микроскоп МИКМЕД 2 и Мотик ВА 400 достаточно близки по качеству изображения, однако все-таки объектив 100х1,25МИ ( ОХ-100-1, ЛОМО) лучше всех видимых мною объективов 100х данного класса микроскопов, включася Primostar, CM E, MS 300 и др. Самая большая беда МИКМЕД 2 - это не оптика объективов( которая может поспорить по расчетному качеству изображения, а также при хорошем изготовлении с объективами простых микроскопов Лейки, Олимпус, Цейсс), а неравномерность освещенности - сложность установки лампы в правильное положение из-за длинной осветительной оптической системы проходящего света, т.е. ее самоцентрирование. Возможный недостаток, который отсутствует в ВА 400 и др. аналогичных микроскопах, у которых осветительная система короткая - лампа находится непосредственно под столом. Я уже писала, что если бы в 90-х годах было налажено серийное производство микроскопов БИМАМ Р 31 (второй вариант БИМАМ Р11)- возможно мы бы имели микроскоп еще лучше. И второе - микроскоп МИКМЕД 2 (вар. 2) имеет конечную длину тубуса 160 мм, в отличие от МИКМЕД 2 (вар 11-12) и др. микроскопов, перечисленных выше, имеющих длину тубуса "бесконечность". В МИКМЕД 2 вар. 2 есть еще нюансы, связанные с бинокулярной насадкой. Однако, все, кто пишет о микроскопе на сайте, не обращают на это внимание. А раньше - это было основное. По-видимому, новые недорогие некачественные ненадежные (уж больно быстро механика выходит из строя!) зарубежные микроскопы постепенно заставляют задумываться над положительным в отечественных микроскопах.
Надежда (Москва): Уважемая Ольга, что вы можете сказать о Микмед 2? В сравнении с DMB 200? Нужда - определение грибов. Спасибо. Ответ: Это микроскопы одного класса сложности. Разница в том, что микроскоп Motic DMB 200 имеет встроенную цифровую камеру, а для отечественного микроскопа (российской разработки и производства) МИКМЕД 2 надо еще устанавливать камеру в окулярную трубку, или покупать насадку с фотовидеовыходом и камерой. На самом деле, МИКМЕД 2 при хорошем изготовлении объективов и конденсора в визуальном варианте может быть лучше. В фотоварианте по любому может проиграть.
_________________ Микмед-2, Бимам, Биолам
|