player13cccp писал(а):
Duke писал(а):
Этот апо - практически оригинал расчета Аббе, у меня есть такой в оправе от ломо. Качество изображения - лучшее что я видел, по центру поля, с компенсационными окулярами. Я проведу сравнительные тесты как руки дойдут...Оба в идеальном состоянии у меня в наличии.
Было бы интересно.
Пока суть да дело...
"Незавидная" судьба ожидала одного из моих 40х0.95 (ом16), имеется 4 штуки, оптика хорошая, не пользованные. "Думали они" так и будут проводить дни в праздном безделии - коррекционные кольца засохли намертво (как казалось, и феном грел, и "увещевал - ну повернись, хотя-б чуток"). Ну, против лома нет приёма, не поленился, дошёл до гаража, там тисочки имеются, задумал "свернуть проклятую гайку". Про себя приговаривая, "держись, браток, а что делать, сейчас всем тяжело..."
Ничего, разработал трубным ключиком, "пошла, родимая, как миленькая". Затем, уже проще, отвернул "с носика" декоративный колпачок (он, как раз, поджимает "поворотную" гайку), оказалось, что в основном, смазка засохла в сопряжении между корпусом и этой самой поворотной гайкой. Внутри самого корпуса объектива узлы перемещаются хорошо (немного разработал, не разбирая), возвращаются в исходное положение под воздействием пружины. Ни в коем случае не хотелось разбирать (извлекать узлы из корпуса) объектив. Протер скипидарчиком засохшую смазку на поверхности корпуса, всё стало нормально работать - коррекционное кольцо вращается даже без заеданий, плавно.
Почему, собственно, "приложил руки" - хотелось проверить утверждения уважаемых форумчан, что коррекционное кольцо "несёт" пользу и реально позволяет улучшить резкость и контраст (для различных объектов и толщин пс). Подтверждаю, да, и даже очень, убедился
Пофоткал на МИН8, уж очень мне понравился этот микроскопчик.Светлое поле, без обработки.
Ну и с нашего лмовского 20х0.65 пофоткал тоже, куда-ж без него, любимчика..