Астрономия и микроскопия

-http://otzovik.com/review_444130.html
--------------------------
Оно Вам надо? Достаточно большой выбор тех же советских Биоламов, посмотрите ветку " Биолам и другие советские микроскопы" - несмотря на возраст - куда надёжнее всех этих пластмассовых не пойми что.

Тогда посоветуйте конкретную модель, пожалуйста. Пользоваться будет ребёнок 13 лет. Крайняя цена - 10 килорублей плюс минус рубль. Смотреть - все что под руку попадется: живность в воде, листья, волосы, водоросли и т.д. Я было на Левенгуке 320 остановился, уж больно продавец рекомендует, но нашёл ещё 1 отзыв, где пишут что он чуть ли не плавится , хотя на сайте 4glaza утверждается, что корпус - металлический. Теперь его не хочу. Ближайший ко мне магазин - 4глаза, поэтому ориентируюсь на их цены и ассортимент, покупать надо уже на следующей неделе, поэтому с заказом и пересылкой из других городов решили не связываться. Спасибо.

На avito полно микроскопов МБИ, МБР и Биоламов. Выберите любой в хорошем состоянии. Дополнительно купите осветитель к микроскопу. И будет всё отлично. Наиграетесь - продадите.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Не берите Левенгук! Качество микроскопов просто ужасное. Естественно, что продавец заинтересован продать товар, поэтому его рекомендации насчёт выбора микроскопов необъективные. За эти же 10 тыс. Вы можете купить абсолютно новый Биолам с бинокулярным тубусом с хранения Госрезерва. Могу дать ссылку на организацию, распродающую оборудования с Госрезерва - новые Биоламы там продаются по цене от 4500 до 9000 руб., в зависимости от комплектации. Отправляют они товар ТК "Автотрейдинг". Единственное, что нужно будет - аккуратно частично разобрать микроскоп, смыть старую смазку и заново смазать. Биоламы, конечно, это самые простые микроскопы пр-ва ЛОМО, но это всё же это настоящие лабораторные модели, сделанные довольно качественно и которые прослужат несколько десятилетий при грамотной эксплуатации. Постарайтесь не брать модели выпуска 90-х и даже конца 80-х гг, т.к. иногда попадается явный брак.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Добрый день. Посоветуйте микроскоп до 10000, максимум 15000 руб. Нужен хороший биологический микроскоп для использования дома. Мечта детства. Из важных критериев - наличие объектива 100х (ИМ) в составе, отдельно докупать ничего не хочу, кроме может окуляров. Бинокулярный предпочтительнее, но они заметно дороже, поэтому монокуляр более вероятен. Возможность делать фотографии - плюс, но совсем некритично. Б/у рассматриваю, но страшно. Нравятся микроскопы Carl Zeiss Jena, которые на наши МБИ похожи. Уважаю этого производителя. Все объективы для фотоаппарата у меня именно CZ и они волшебны. Ожидаю, что и микроскопы также волшебны. Биолам, на мой взгляд, очень некрасивый и что-то не хочу поддерживать советского производителя. Сейчас с рук продают CZ аналог МБИ-2, но, насколько я знаю, у него нельзя заменить лампу на светодиодную, только если вытачивать на станке все с нуля. Но это еще не самое страшное - я совершенно не понимаю, как и что нужно проверять при покупке микроскопа с рук. На вид этот CZ неплохой, столика нет координатного только. Еще есть старые австрийские микроскопы, но инфы по ним не нашла. Олимпусов и никонов мало и все на ебее (стоимость доставки в данное время не радует). Плюс я не понимаю, что из них лабораторный микроскоп, а что посредственный. Далеко не все пишут какие объективы и окуляры к комплект идут, что на мой взгляд - самое важное. Из современных выделила альтами 104, селестрон 1000х (оба Китай, знаю) и микрос 10 австрийский, но он дорогой и его что-то нигде нет. Вы не могли бы что-то посоветовать из микроскопов, на что обратить внимание, чем руководствоваться или дать прям конкретные названия микроскопов?

1. Хороший оптический микроскоп стоит во много раз дороже "хорошего цифрового", тем более, что действительно хороший цифровой микроскоп может быть только на базе хорошего оптического.

2. Микроскоп, даже если он выполняет роль игрушки (а Вам нужна именно игрушка - верно?), еще не гарантирует того, что им легко воспользоваться. Для того, чтобы увидеть много интересного, нужно приложить много усилий для подготовки объектов наблюдения и многое узнать о микроскопической технике. Ваши пользователи готовы к этому? Иначе будет быстрая потеря интереса и разочарование.

3. Если Вы непритязательны к качеству цифрового изображения, то можете использовать специальные окулярные камеры (их еще называют цифровыми окулярами), 2-3 МП (ведь бюджет ограничен) может оказаться вполне достаточно. Но изображение, сравнимое по качеству с тем, что видит в окуляр глаз, можно получить только с дорогой цифровой зеркальной фотокамерой на специальном адаптере (переходнике).

4. Если пользователи готовы собственноручно заниматься всякими переделками, доделками, усовершенствованиями, регулировкми и ремонтами - можно искать что-то на вторичном рынке. Но если Вы хотите дать им в руки готовую к работе вещь, то Ваш вариант - Китай. Причем брать лучше не у местных посредников и перепродавцов, а заказывать напрямую. Посмотрите эту тему, есть еще аналогичные темы на более ранних страницах форума, там были ссылки на сайты китайских производителей. Стоимость доставки может оказаться меньше накруток наших перепродавцов.

Здравствуйте! С наступающим Новым годом!!)) Покупаю первый в жизни микроскоп,для любительских целей конечно) Пока остановился на старом МБИ-3,читал,что Биолам Р-17 является преемником именно МБИ-3, учитывая ,что у него по умолчанию АПО-оптика..Может стоит взять его (новым, с консервации)? Стоит ли гоняться за старыми микроскопами Carl Zeiss Jena? такими как Amplival,ergaval,laboval4..,лучше ли они своих советских собратьев?

МБИ-3 не надо брать ,к нему из осветителей нормальные не подходят. У Цейсов указанных штатив лучше, оптика такая же

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Я понял.Спасибо! А что скажете про Биолам Р-17 ?

Если на гоизонте есть Биолам Р-17 с консервации и можно еще взять к нему ОИ-35, то это неплохой вариант. В плане доукомплектования будет легче, чем с CZJ.

Да ,консервация-вещь хорошая. И фазовый контраст и темное поле и люминесценцию даже найти будет можно, на Йену такого ждать не приходится.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

добрый день! Уважаемые профи, помогите пож-та рекомендациями по моделям. нужно:
- увеличение до 1600х,
- Расположение подсветки: снизу и сверху, так как хочется смотреть и непрозрачные объекты,
- Метод исследования: светлое и темное поле (желательно)
- камера для записи видео и фото: встроенная, но можно и опционально установленная.
- бюджет желательно до 30тыс.

пересмотрел кучу вариантов, но идеальный вариант не нашел. Буду благодарен любому совету или точной модели микроскопа!

Вы уверены, что НУЖНО 1600х? Вы знаете, что именно хотите увидеть? Вы сможете приготовить препараты для наблюдения при таком увеличении? Это не просто. Не ведитесь на маркетинговые продавцовские штучки. 1000х - больше не нужно, и то не сразу освоите.
"Подсветка" - это у игрушечных микроскопов. У настоящих - система освещения. Порою очень сложная. Для наблюдения непрозрачных объектов при больших увеличениях в отраженном свете требуются особые осветители "опак-иллюминаторы". Обычно они идут в составе "металлографических микроскопов" или исследовательских (настоящих исследовательских).
Для темного поля в проходящем свете нужен специальный конденсор темного поля, а в отраженном - особый опак-иллюминатор "эпиосветитель" с комплектом особых же эпиобъективов.
Такой набор требований за 30 тыр... это не новье. Если не побрезгуете расконсервацией с Госрезерва, то БИОЛАМ Р15 или Р17 + осветитель ОИ-35 + конденсор темного поля ОИ-13 + осветитель отраженного света ОИ-21.

Здравствуйте, форумчане! Принимайте очередной вопрос по китайским микроскопам
Основная задача, это изучение просветленных препаратов частей насекомых и мелких насекомых, которых в стереомикроскоп уже толком не разглядеть. В качестве бонуса хотелось бы погоняться за инфузориями и прочей живностью. Как биолог я найду что посмотреть.
Думаю, мне вполне хватит возможностей Микромед С-1-LED. Смущает только мощность установленного в нем светодиода - 0,5 Вт. Будет ли достаточно света от него для нормальной работы на максимальных 640х? Не хотелось бы неоправданно переплачивать полторы цены за Микромед Р-1-LED с 3 Вт светодиодом и ненужным мне 100х объективом.

Для визуальных наблюдений в проходящем свете хватит, и ещё останется. У меня стоит 3 ваттный, но обычно использую его на минимальных мощностях (примерно 100мВт) и ещё стоит нейтральный фильтр 4х. Большая мощность может быть полезной при фотографировании и некоторых методах контрастирования (темное поле, фазовый контраст и т.п.).