Астрономия и микроскопия

Кстати, один из тех препаратов, которые в светлом поле (отраженный свет) наблюдать практически невозможно.[/quote]

Я знаю точно -невозможное-возможно


«Бабочка (100 x)» на Яндекс.Фотках

nikon cf 10 0.25

Михаил, к Вашим замечательным фото ещё бы и более подробные комментарии...

С каким светом Вы сфотографировали это крылишко? С отраженным или всё-таки с падающим?

В отраженном свете с этим препаратом я у себя вижу почти сплошное "молоко", даже поляризатор не спасает.

Лучше один раз увидеть...


«Тестирование объектива» на Яндекс.Фотках

Спасибо, Михаил; теперь понятно. Это -- падающий свет, так что невозможное по-прежнему невозможно. Ну или до крайности затруднено...

Я, кстати, забыл указать существенную деталь: мой препарат -- постоянный, под покровным стеклом. Из-за этого он стал практически плоским (на Вашем препарате чешуйки довольно рельефные), да и отражения от самого стекла не избежать. В общем, для съемки в отражённом свете в светлом поле условия самые неблагоприятные.

Серия "утренняя" (квадроптих ...)

1. Трубочный табак Irish Flake (микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 5X/0.12 BD, отраженный свет, тёмное поле, поляризатор, стекинг 20 кадров в Picolay):

2. Поверхность кофейного зерна (микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 5X/0.12 BD, отраженный свет, тёмное поле, стекинг 30 кадров в Picolay)

3. То же самое кофейное зерно с вчетверо большим увеличением (микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L20X/0.40 BD, отраженный свет, тёмное поле, стекинг 10 кадров в Picolay)

4. Сера на спичечной головке (микроскоп Liss L3230BD, камера Tuscen TCH 5.0 ICE, объектив PL L 5X/0.12 BD, отраженный свет, тёмное поле, поляризатор, стекинг 30 кадров в Picolay)

Первым я фотографировал кофейное зерно и, увы, забыл про поляризатор; а он пригодился бы, снимки №2 и 3 могли бы быть лучше.

Вышел на новый уровень

«Мух под небом» на Яндекс.Фотках

Супер.

Отлично!

Безусловно! Поздравляю, Михаил.

Стандартная просьба: комментарии, пишите комментарии. В данном конкретном случае было бы интересно знать (как минимум) объектив, плюс как вы добиваетесь такой глубины резкости.

Стандартная просьба: комментарии, пишите комментарии. В данном конкретном случае было бы интересно знать (как минимум) объектив, плюс как вы добиваетесь такой глубины резкости.[/quote]

nikon cf 4 0.10

ручной стекинг 20 кадров


«Посадка чужого..» на Яндекс.Фотках

«Царь-просто царь ..» на Яндекс.Фотках

nex5n+nikon cf 10 0.25

Обалденный паук

_________________
""Телескопы делаются не для того, чтобы их тестировать, а чтобы пользоваться и получать счастье в мозг""
Олег Чекалин.

А в какой программе "сшивали"?

Кристаллы солей воды из Мёртвого моря. Минералогический состав соли Мёртвого моря: около 50,8 % хлорида магния, 14,4 % хлорида кальция, 30,4 % хлорида натрия и 4,4 % хлорида калия.
При рассмотрении кристаллов солей с применением обычного светлого поля ничего существенного не заметишь. Но если использовать другие методы контрастирования, то микрокристаллы довольно красивы.
Использован переменный фазовый контраст и поляризация.

Объектив Planachromat PHV 20x/0,40

«Кристаллы солей Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

Объектив GF-Planachromat 40x/0,65:

«Кристалл Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

«Кристалл солей Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

«Кристалл солей Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

«Кристаллы солей Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

«Кристаллы солей Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

«Кристаллы солей Мёртвого моря» на Яндекс.Фотках

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Уважаемый Aktis, как всегда здорово и познавательно. Но вот не очень понял с освещением. Вроде как смешанное? Ну и размер частиц какой - хотя бы для ориентирования. вроде как слабые объективы, неужели фазовый контраст на 4х?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru